我刚刚开始使用Knockout.js(总是想尝试一下,但是现在我终于有了一个借口!) – 然而,当将表绑定到相对较小的一组表时,我遇到了一些非常糟糕的性能问题数据(大约400行左右)。 在我的模型中,我有以下代码: this.projects = ko.observableArray( [] ); //Bind to empty array at startup this.loadData = function (data) //Called when AJAX method returns { for(var i = 0; i < data.length; i++) { this.projects.push(new ResultRow(data[i])); //<– Bottleneck! } }; 问题是上面的for循环需要约30秒左右,约400行。 但是,如果我将代码更改为: this.loadData = function (data) { var testArray = []; //<– Plain ol' Javascript […]
我试图把一个接收文件path的函数放在一起,标识它是什么,设置适当的头文件,并像Apache那样服务它。 我这样做的原因是因为我需要使用PHP在提供文件之前处理一些有关请求的信息。 速度至关重要 虚拟()不是一个选项 必须在用户无法控制Web服务器的共享主机环境中工作(Apache / nginx等) 这是迄今为止我所得到的: File::output($path); <?php class File { static function output($path) { // Check if the file exists if(!File::exists($path)) { header('HTTP/1.0 404 Not Found'); exit(); } // Set the content-type header header('Content-Type: '.File::mimeType($path)); // Handle caching $fileModificationTime = gmdate('D, d MYH:i:s', File::modificationTime($path)).' GMT'; $headers = getallheaders(); if(isset($headers['If-Modified-Since']) && $headers['If-Modified-Since'] == […]
这可能是错误的问题,但是,什么是在asp.net web应用程序上复制大负载的最佳方法? 有一种简单的方法来模拟特定页面上的许多请求吗? 或者,使用一个分析器来跟踪一个请求,然后从中解决,如果性能是好的,最好的办法是? 了解一个Web应用程序如何与服务器规范一起工作是一件好事。 我希望能够在我的testing服务器上模拟大量的stream量,这样我就可以计算出生产服务器是否足够好(特别是使用iis / asp.net而不是db性能)。
switch语句实际上比if语句快吗? 我使用/Ox标志在Visual Studio 2010的x64 C ++编译器上运行以下代码: #include <stdlib.h> #include <stdio.h> #include <time.h> #define MAX_COUNT (1 << 29) size_t counter = 0; size_t testSwitch() { clock_t start = clock(); size_t i; for (i = 0; i < MAX_COUNT; i++) { switch (counter % 4 + 1) { case 1: counter += 4; break; case 2: counter […]
如果我有一些R列表mylist ,你可以像这样附加一个项目obj : mylist[[length(mylist)+1]] <- obj 但肯定有一些更紧凑的方式。 当我刚刚在R的时候,我尝试lappend()像lappend()这样写: lappend <- function(lst, obj) { lst[[length(lst)+1]] <- obj return(lst) } 但是当然这并不起作用,因为R的名字叫做语义( lst在调用时被有效地复制,所以在lappend()的范围之外, lst变化是不可见的。我知道你可以在R函数来达到你的函数的范围之外,并且改变了调用环境,但是这似乎是一个很大的锤子来写一个简单的附加函数。 任何人都可以提出一个更美丽的方式做到这一点? 奖励点,如果它的向量和列表。
我正在寻找一种简单的algorithm来执行任意大小的matrix[NxM]的快速DCT (types2)以及用于逆变换IDCT (也称为DCTtypes3)的algorithm。 我需要一个DCT-2Dalgorithm,但即使是一个DCT-1Dalgorithm也足够好,因为我可以使用DCT-1D来实现DCT-2D(和IDCT-1D来实现IDCT-2D)。 PHP代码是可取的,但任何足够清晰的algorithm都可以。 当前matrix大小大于[200×200]的我用于实现DCT / IDCT的PHP脚本非常慢。 我正在跳跃寻找一种方法来在不到20秒的时间内完成[4000×4000]的DCT。 有谁知道如何做到这一点?
PostgreSQL可以在任何地方使用数组下标。 考虑这个例子,它创build一个数组,其中包含3个下标5到7的元素: SELECT ('[5:7]={1,2,3}'::int[]); 返回: [5:7]={1,2,3} 意思是,例如,你得到第一个元素 SELECT ('[5:7]={1,2,3}'::int[])[5]; 我想规范 任何给定的1维数组开始数组下标1 。 最好的我可以拿出: SELECT ('[5:7]={1,2,3}'::int[])[array_lower('[5:7]={1,2,3}'::int[], 1):array_upper('[5:7]={1,2,3}'::int[], 1)] 或者,相同,更容易阅读: WITH x(a) AS ( SELECT '[5:7]={1,2,3}'::int[] ) SELECT a[array_lower(a, 1):array_upper(a, 1)] FROM x 你知道更简单/更快或至less更优雅的方式吗? 基准 为了testing性能,我掀起了这个快速的基准。 100k行表,简单的整数数组,随机长度在1和11之间: CREATE TEMP TABLE t (a int[]); INSERT INTO t — now with actually varying subscripts SELECT ('[' || g%10 || […]
我在Swift中实现了一个algorithm,注意到性能非常差。 深入挖掘之后,我意识到其中一个瓶颈就像分类数组一样简单。 相关部分在这里: let n = 1000000 var x = [Int](repeating: 0, count: n) for i in 0..<n { x[i] = random() } // start clock here let y = sort(x) // stop clock here 在C ++中,类似的操作在我的电脑上需要0.06秒 。 在Python中,它需要0.6秒 (没有技巧,只是y =sorting(x)的整数列表)。 在Swift中,如果使用以下命令编译它,则需要6秒 : xcrun swift -O3 -sdk `xcrun –show-sdk-path –sdk macosx` 如果我用下面的命令编译它需要多达88秒的时间 : xcrun swift […]
我用C语言编写这个程序,testing一个数字是否为素数 。 我还不熟悉algorithm复杂性和所有这些大O的东西,所以我不确定我的方法是迭代和recursion的结合 ,实际上比使用纯粹的迭代方法更有效率。 #include<stdio.h> #include<stdlib.h> #include<math.h> typedef struct primenode{ long int key; struct primenode * next; }primenode; typedef struct{ primenode * head; primenode * tail; primenode * curr; unsigned long int size; }primelist; int isPrime(long int number, primelist * list ,long int * calls, long int * searchcalls); primenode * primelist_insert(long int prime, primelist […]
假设我们有DataFrame df由以下列组成: 名称,姓氏,大小,宽度,长度,称重 现在我们要执行一些操作,例如我们想创build一些包含大小和宽度数据的DataFrame。 val df1 = df.groupBy("surname").agg( sum("size") ) val df2 = df.groupBy("surname").agg( sum("width") ) 正如您可以注意到的那样,其他列(如Length)不会在任何地方使用。 Spark是否足够聪明,可以在混洗阶段之前删除多余的列,或者他们是否随身携带? Wil跑步: val dfBasic = df.select("surname", "size", "width") 之前分组莫名其妙地影响性能?