在PHP中使用附加数组成员$array[] = $value或array_push($array, $value)更好吗? 虽然手册说你最好避免函数调用,但是我也读过$array[]比array_push()慢得多。 有没有人有任何澄清或基准?
我有一个dynamic插入行的MySQL表。 因为我不能确定string的长度,也不希望它们被截断,所以我把它们变成了比我需要的大一些的varchar(200)。 给varchar字段的长度比所需要的要长得多吗?
我有一个可能有数千个对象的模型。 我想知道什么是最有效的方式来存储它们,并检索一个对象,一旦我有它的ID。 ID是很长的数字。 所以这是我正在考虑的两个选项。 在选项一中,它是一个带有递增索引的简单数组。 在选项2中,它是一个关联数组,也许是一个对象,如果它有所作为。 我的问题是哪一个更有效率,当我主要需要检索一个单一的对象,但也有时循环和sorting。 // option one: non associative array var a = [{id: 29938, name: 'name1'}, {id: 32994, name: 'name1'}]; function getObject(id) { for (var i=0; i < a.length; i++) { if (a[i].id = id) return a[i]; } } // option two: associative array var a = []; // maybe {} […]
我支持需要低延迟(每个消息处理<300微秒)的Java消息传递应用程序。 但是,我们的分析表明,Sun Java虚拟机一开始运行缓慢,在前5000条消息之后加速。 前5,000个消息的延迟为1-4毫秒。 在大约第一个5000之后,随后的消息具有〜250微秒的延迟,偶尔出现exception值。 通常可以理解,这是Java应用程序的典型行为。 但是,从业务angular度来看,告诉客户他们必须等待JVM“预热”才能看到所需的性能,这是不可接受的。 在处理第一个客户消息之前,应用程序需要“预热” JVM是Sun 1.6.0 Update 4。 解决这个问题的想法: JVM设置,如-XX:CompileThreshold = 添加一个组件在启动时“预热”应用程序,例如通过应用程序发送“假消息”。 在应用程序启动时静态加载应用程序和JDK类,以便在处理客户消息时不从JAR加载类。 一些实用程序或Java代理完成上述两个想法中的一个或两个,以便我不必重新发明轮子。 注意:显然,对于这个解决scheme,我正在查看所有的因素,包括芯片拱形,磁盘types和configuration以及操作系统设置。 但是,对于这个问题,我想集中讨论如何优化Java应用程序,最大限度地减less“热身”时间。
我一直在想,在Javascript中使用命名函数和匿名函数是否有性能差异? for (var i = 0; i < 1000; ++i) { myObjects[i].onMyEvent = function() { // do something }; } VS function myEventHandler() { // do something } for (var i = 0; i < 1000; ++i) { myObjects[i].onMyEvent = myEventHandler; } 第一个是整数,因为它不会使用很less使用的函数混淆你的代码,但是重要的是多次声明这个函数是否重要?
我目前在Android中有一个Service,它是一个示例VOIP客户端,所以它侦听出SIP消息,如果它接收到一个,它将启动一个带UI组件的Activity屏幕。 然后,以下SIP消息确定活动在屏幕上显示的内容。 例如,如果来电将显示“应答”或“拒绝”或拨出电话,则将显示拨号屏幕。 在那一刻我使用Intents来让活动知道它应该显示什么状态。 一个例子如下: Intent i = new Intent(); i.setAction(SIPEngine.SIP_TRYING_INTENT); i.putExtra("com.net.INCOMING", true); sendBroadcast(i); Intent x = new Intent(); x.setAction(CallManager.SIP_INCOMING_CALL_INTENT); sendBroadcast(x); Log.d("INTENT SENT", "INTENT SENT INCOMING CALL AFTER PROCESSINVITE"); 因此,活动将有一个广播接收者注册这些意图,并将根据最后收到的意图切换其状态。 示例代码如下所示: SipCallListener = new BroadcastReceiver(){ @Override public void onReceive(Context context, Intent intent) { String action = intent.getAction(); if(SIPEngine.SIP_RINGING_INTENT.equals(action)){ Log.d("cda ", "Got RINGING action SIPENGINE"); ringingSetup(); […]
我们的计算机科学老师曾经说过,由于某种原因,倒计数比计数更有效率。 例如,如果你需要使用一个FOR循环,并且循环索引没有被用到某处(比如在屏幕上打印一行N *),我的意思是这样的代码: for (i = N; i >= 0; i–) putchar('*'); 胜于: for (i = 0; i < N; i++) putchar('*'); 这是真的吗? 如果是这样,有谁知道为什么?
我刚刚读到VARCHAR(MAX)数据types(它可以存储接近2GB的char数据)是SQL Server 2005和下一个SQL SERVER版本中TEXT数据types的推荐替代品。 如果我想在一列中search任何string,哪个操作更快? 对VARCHAR(MAX)列使用LIKE子句? WHERE COL1 LIKE '%search string%' 使用TEXT列并在此列上放置一个全文索引 / 目录 ,然后使用CONTAINS子句进行search? WHERE CONTAINS (Col1, 'MyToken')
许多博客都表示,通过使用transform: translateZ(0)来加速animation和转换,可以“欺骗”GPU来认为元素是3D。 我想知道如果以下面的方式应用这种变换,会产生什么样的影响: * { -webkit-transform: translateZ(0); -moz-transform: translateZ(0); -ms-transform: translateZ(0); -o-transform: translateZ(0); transform: translateZ(0); }
我想了解什么时候适合在js中使用原型方法。 他们应该总是使用? 或者有没有使用它们的情况是不优选的和/或是否会导致性能损失? 在js中寻找常用的命名空间方法的网站上,大多数人使用非基于原型的实现:简单地使用一个对象或者一个函数对象来封装一个名字空间。 来自一个基于类的语言,很难不尝试和绘制相似之处,并认为原型就像“类”,我提到的名称空间实现就像静态方法。