Tag: 性能

防止.NET垃圾收集很短的时间: 我有一个处理大量数据的高性能应用程序。它在很短的时间内接收，分析和丢弃大量的信息。这导致我目前正试图优化，但也会导致次要问题的相当数量的对象stream失。当垃圾收集开始时，可能会导致一些长时间的延迟，因为它会清理一些东西（我的意思是10秒到100毫秒）。 99％的时间是可以接受的，但是对于大约1-2分钟的短时窗口，我需要绝对确保垃圾收集不会造成延迟。我知道这些时间会在什么时候发生，我只是需要一种方法来确保垃圾收集在这段时间内不会发生。该应用程序是使用.NET 4.0 Framework在C＃中编写的，如果重要，则使用托pipe代码和非托pipe代码。我的问题是是否有可能暂停垃圾收集整个程序？是否有可能使用System.GC.Collect（）在窗口之前强制垃圾收集，我需要免费的垃圾收集，如果我做了多久，我会成为垃圾收集免费？人们对减less垃圾收集整体需求有什么build议？注 – 这个系统相当复杂，有很多不同的组件。我希望避免去一个方法，我必须在程序的每个类上实现一个自定义的IDisposable接口。

SQLjoinVS SQL子查询（性能）？: 我想知道如果我有一个这样的联接查询 – Select E.Id,E.Name from Employee E join Dept D on E.DeptId=D.Id 和一个像这样的子查询 – Select E.Id,E.Name from Employee Where DeptId in (Select Id from Dept) 当我考虑性能哪两个查询会更快，为什么？还有一段时间，我应该比另一个更喜欢？对不起，如果这太微不足道了，但我很困惑。另外，如果你们可以build议我使用工具来衡量两个查询的性能，那将是非常好的。非常感谢！

numpy：数组中唯一值的最有效的频率计数: 在numpy / scipy ，是否有一种有效的方法来获取数组中唯一值的频率计数？沿着这些线路的东西： x = array( [1,1,1,2,2,2,5,25,1,1] ) y = freq_count( x ) print y >> [[1, 5], [2,3], [5,1], [25,1]] （对于你，R用户在那里，我基本上是在寻找table()函数）

混合cout和printf以获得更快的输出: 执行一些testing后，我发现printf比cout快得多。我知道它是依赖于实现的，但在我的Linux机器上， printf速度是8倍。所以我的想法是混合两种打印方法：我想使用cout来打印简单的图片，并且我打算使用printf来产生巨大的输出（通常是一个循环）。我认为只要在切换到其他方法之前不要忘记刷新就可以了。 cout << "Hello" << endl; cout.flush(); for (int i=0; i<1000000; ++i) { printf("World!\n"); } fflush(stdout); cout << "last line" << endl; cout << flush; 这样可以吗？更新：感谢所有宝贵的反馈。答案总结：如果你想避免棘手的解决scheme，只是简单地不要使用带有cout endl ，因为它隐式地刷新缓冲区。改用"\n" 。如果产生大量输出，这可能会很有趣。

使string大写的第一个字母（具有最高性能）: 我有一个TextBox的DetailsView ，我希望input的数据总是保存在首字母大写。例： "red" –> "Red" "red house" –> " Red house" 我怎样才能达到这个最大化的performance ？注：根据答案和答案的评论，很多人认为这是要求将string中的所有单词大写。 Eg => Red House 它不是，但如果这是你所寻求的，找一个使用TitleInfo的ToTitleCase方法的答案。（注意：对于实际问题，这些答案是不正确的。）请参阅TextInfo.ToTitleCase doc以了解警告（不会触及全部大写的单词 – 它们被认为是缩略词;可能会在“不应该”降低的单词中间显示小写字母，例如“McDonald”=>“Mcdonald”;不保证处理所有针对文化的细微差别重新规则。）注：关于第一个字母是否应该被强制为小写，这个问题是模棱两可的。接受的答案假设只有第一个字母应该改变。如果要强制除第一个string外的string中的所有字母都是小写字母，请查找包含ToLower 且不包含ToTitleCase的答案。

在C＃中对小代码样本进行基准testing，可以改进这个实现吗？: 所以我经常发现我自己testing了一小段代码，看看哪个实现是最快的。通常我会看到基准testing代码没有考虑到jitting或垃圾回收器的评论。我有以下简单的基准function，我已经慢慢演变： static void Profile(string description, int iterations, Action func) { // warm up func(); // clean up GC.Collect(); var watch = new Stopwatch(); watch.Start(); for (int i = 0; i < iterations; i++) { func(); } watch.Stop(); Console.Write(description); Console.WriteLine(" Time Elapsed {0} ms", watch.ElapsedMilliseconds); } 用法： Profile("a descriptions", how_many_iterations_to_run, () => { // […]

微观优化是值得的时间？: 我是一名PHP开发人员，我一直认为微观优化是不值得的。如果你真的需要额外的性能，你可以编写你的软件，使其体系结构更快，或者编写一个C ++扩展来处理缓慢的任务（或者更好的是，使用HipHop编译代码）。不过，今天一位同事告诉我，这里有很大的差别 is_array($array) 和 $array === (array) $array 我就像是“呃，这真是毫无意义的比较”，但他不同意我的看法。他是我们公司最好的开发人员，每天负责一个网站，每天处理大约5千万个SQL查询 – – 例如。所以，我在这里想知道他可能是错的还是微观优化真的值得时间和地点？

Excel Interop – 效率和性能: 我想知道我能做些什么来提高Excel自动化的性能，因为如果你在工作表中有很多事情可能会很慢。这里有一些我发现自己： ExcelApp.ScreenUpdating = false – closures重ExcelApp.ScreenUpdating = false的屏幕 ExcelApp.Calculation = Excel.XlCalculation.xlCalculationManual – closures计算引擎，以便Excel在单元格值更改时不会自动重新计算（完成后将其重新打开）减less对Worksheet.Cells.Item(row, col)和Worksheet.Range调用 – 我必须轮询数百个单元格才能find我需要的单元格。实现一些细胞位置的caching，将执行时间从约40秒减less到约5秒。什么样的interop调用会对性能产生重大影响，应该避免？你还能做什么来避免不必要的处理？

RelativeLayout比LinearLayout更昂贵吗？: 每次我需要一个View容器时，我一直在使用RelativeLayout，因为它的灵活性，即使我只想显示一些非常简单的东西。是否可以这样做，还是从性能/良好实践的angular度来看，我应该尝试使用LinearLayout？谢谢！

在Java中testing素数的最快方法是什么？: 我试图find最快的方法来检查给定的数字是否是素数（在Java中）。以下是我提出的几种素质testing方法。有没有比第二个实现（isPrime2）更好的方法？ public class Prime { public static boolean isPrime1(int n) { if (n <= 1) { return false; } if (n == 2) { return true; } for (int i = 2; i <= Math.sqrt(n) + 1; i++) { if (n % i == 0) { return false; } } return true; } […]