Tag: 性能

JavaScript循环的性能 – 为什么迭代器的递减速度比递增快: 在他的“ 甚至更快的网站”一书中Steve Sounders写道，提高循环性能的一个简单方法是将迭代器递减到0，而不是递增到总长（实际上该章由Nicholas C. Zakas编写）。这种改变可以使原来的执行时间节省多达50％，这取决于每次迭代的复杂性。例如： var values = [1,2,3,4,5]; var length = values.length; for (var i=length; i–;) { process(values[i]); } 这对于for循环， do-while循环和while循环几乎是一样的。我想知道，这是什么原因？为什么要更快地减less迭代器？（我对这个技术背景感兴趣，而不是基准certificate这个说法。）编辑：乍一看这里使用的循环语法看起来不对。没有length-1或i>=0 ，所以让我们澄清（我也很困惑）。这里是一般的循环语法： for ([initial-expression]; [condition]; [final-expression]) statement 初始expression式 – var i=length 首先评估这个variables声明。条件 – 我 – 这个expression式在每个循环迭代之前被评估。它会在第一次通过循环之前递减variables。如果此expression式计算结果为false则循环结束。在JavaScript中是0 == false所以如果i终于等于0它被解释为false ，循环结束。最终expression […]

使用私有静态方法的优点: 当创build一个具有内部私有方法的类时，通常为了减less代码重复，不需要使用任何实例字段，是否有性能或内存优势来声明该方法是静态的？例： foreach (XmlElement element in xmlDoc.DocumentElement.SelectNodes("sample")) { string first = GetInnerXml(element, ".//first"); string second = GetInnerXml(element, ".//second"); string third = GetInnerXml(element, ".//third"); } … private static string GetInnerXml(XmlElement element, string nodeName) { return GetInnerXml(element, nodeName, null); } private static string GetInnerXml(XmlElement element, string nodeName, string defaultValue) { XmlNode node = element.SelectSingleNode(nodeName); return node == […]

System.currentTimeMillis（）与新的Date（）与Calendar.getInstance（）。getTime（）: 在Java中，使用的性能和资源含义是什么 System.currentTimeMillis() 与 new Date() 与 Calendar.getInstance().getTime() 据我所知，System.currentTimeMillis（）是最有效的。然而，在大多数应用中，长期价值需要转化为date或类似的对象来对人类做任何有意义的事情。

在Python 3中加速数以百万计的正则expression式replace: 我正在使用Python 3.5.2 我有两个名单约750,000个“句子”（长串）我想从我的75万个句子中删除约2万个“单词”的列表所以，我必须循环使用750,000个句子，并且执行大约20000次replace，但是只有我的单词实际上是“单词”，而不是更大string的一部分。我正在通过预编译我的单词，使它们被\b元字符包围 compiled_words = [re.compile(r'\b' + word + r'\b') for word in my20000words] 然后我循环通过我的“句子” import re for sentence in sentences: for word in compiled_words: sentence = re.sub(word, "", sentence) # put sentence into a growing list 这个嵌套的循环每秒处理大约50个句子，这很好，但是处理所有的句子还需要几个小时。有没有一种方法来使用str.replace方法（我相信是更快），但仍然要求replace只发生在字边界？另外，有没有办法加快re.sub方法？如果我的单词的长度大于我的句子的长度，我已经通过跳过re.sub略微提高了速度，但是这并没有太大的改进。谢谢你的任何build议。

将许多parameter passing给方法的最佳实践？: 偶尔，我们必须编写接收许多参数的方法，例如： public void doSomething(Object objA , Object objectB ,Date date1 ,Date date2 ,String str1 ,String str2 ) { } 当我遇到这样的问题时，我经常把论据封装在地图中。 Map<Object,Object> params = new HashMap<Object,Object>(); params.put("objA",ObjA) ; …… public void doSomething(Map<Object,Object> params) { // extracting params Object objA = (Object)params.get("objA"); …… } 这不是一个好的做法，将params封装成地图完全是浪费效率。好的是，干净的签名，容易添加其他参数修改最less。这种问题最好的做法是什么？

如何从C程序中获得100％的CPU使用率: 这是一个非常有趣的问题，所以让我来设置一下这个场景。我在国家计算机博物馆工作，从1992年开始，我们就成功地获得了一台Cray Y-MP EL超级计算机，我们真的想看看它有多快！我们决定做这件事的最好方法是编写一个简单的C程序来计算素数，并显示这个过程需要多长时间，然后在一台快速的现代桌面PC上运行程序并比较结果。我们很快提出了这个代码来计算素数： #include <stdio.h> #include <time.h> void main() { clock_t start, end; double runTime; start = clock(); int i, num = 1, primes = 0; while (num <= 1000) { i = 2; while (i <= num) { if(num % i == 0) break; i++; } if (i == num) primes++; […]

5年后，有没有比“最快可能的C ++代表”更好的东西？: 我知道“C ++委托”这个话题已经被完成了，而且这两个方法都深深的涵盖了这个问题。一般来说，克鲁格斯顿（Don Clugston）最快的代表似乎是许多人的首选。还有其他一些stream行的。不过，我注意到这些文章中的大部分都是旧的（大约在2005年），许多deviseselect似乎都是考虑到像VC7这样的旧编译器。我需要一个非常快速的委托实施audio应用程序。我仍然需要它是可移植的（Windows，Mac，Linux），但我只使用现代编译器（VC9，在VS2008 SP1和GCC 4.5.x）。我的主要标准是：它一定是快！它必须与新版本的编译器向前兼容。我对唐的执行有一些怀疑，因为他明确指出它不符合标准。可选地，KISS语法和易用性很好多播将是很好，虽然我相信这是很容易围绕任何代表图书馆而且，我并不需要奇特的function。我只需要很好的旧的指针方法的东西。无需支持静态方法，免费function或类似的东西。到今天为止，推荐的方法是什么？仍然使用唐的版本？还是有关于另一种select的“社区共识”？我真的不想使用Boost.signal / signal2，因为在性能方面它是不可接受的。对QT的依赖也是不可接受的。此外，我看到一些较新的图书馆，而谷歌search，如cpp事件，但我找不到任何来自用户的反馈，包括SO。

什么是你见过的最荒谬的悲观化？: 我们都知道，不成熟的优化是万恶之源，因为它会导致不可读/不可维护的代码。更糟糕的是，当有人实施“优化”，因为他们认为速度会更快，但最终会变得越来越慢，以及越野车，不可维护等等。更糟糕的是，你见过的最荒谬的例子？

Apache Spark：map vs mapPartitions？: RDD的 map和mapPartitions方法有什么mapPartitions ？ mapPartitions map行为像map或像mapPartitions ？谢谢。（编辑）即两者之间有什么区别（语义上或执行上） def map[A, B](rdd: RDD[A], fn: (A => B)) (implicit a: Manifest[A], b: Manifest[B]): RDD[B] = { rdd.mapPartitions({ iter: Iterator[A] => for (i <- iter) yield fn(i) }, preservesPartitioning = true) } 和： def map[A, B](rdd: RDD[A], fn: (A => B)) (implicit a: Manifest[A], b: Manifest[B]): RDD[B] = […]

Android Recyclerview vs ListView with Viewholder: 我最近遇到了与Android 5.0一起发布的Android RecycleView ，看起来RecycleView只是一个封装RecycleView传统ListView ，并且包含了ViewHolder模式，它促进了视图的重用，而不是每次都创build它。使用RecycleView的其他好处是RecycleView ？如果两者在性能上有相同的效果，为什么要select使用RecycleView？编辑我发现有人问过类似的问题，答案也没有定论，把它们加在这里作logging。 Recyclerview vs Listview 我们应该使用RecyclerView来replaceListView吗？为什么RecyclerView没有onItemClickListener（）？以及如何RecyclerView不同于列表视图？