selectWPF / C＃和Qt / C ++
我和我的团队正在开发一个应用程序，其中涉及使用C ++编写的后端，并涉及使用OpenCV，MIL等库。
现在，我们需要开发一个GUI来与这个程序进行交互，使GUI显示图像，用户可以与图像交互并注释/标记图像，然后运行用C ++编写的image processingalgorithm来显示结果。
对于graphics用户界面，我坚持selectWPF和Qt我个人发现WPF更容易，而且比Qt更强大我明白，WPF不能移植到Linux，但我不担心这太多…另外，WPF使用了DirectX技术，我可能不得不在稍后阶段使用DirectX技术来生成一些3D可视化。
请帮助我以下几点：
- 我可以直接与WPF接口（而不是与Visual C＃？）
- 如果（第一点）是不可能的，那么考虑一下：C ++中的代码将会很大，并且也涉及一些库，那么我可以使用C＃来调用C ++函数吗？花费在学习Qt上的时间会less于使我非托pipe的非OO C ++代码与WPF一起工作？
（我有一个下沉的感觉，我不得不写太多的代码接口C ++与WPF，这可能等于重写实际程序本身的一半… :-(）
我用Qt与C ++和WPF。 我更喜欢WPF作为用户界面框架。 Qt也不错，特别是4.0后。 我甚至不会触及Qt的早期版本。
正如其他人在评论中所说，WPF有更好的文档logging，而且在线社区更大。 如果你正在看样式的应用程序，WPF肯定是要走的路。 Qt的声明性语言是新的，它是沿着这条路走的一个很好的步骤，但是因为它是如此的新颖，所以它往往有点儿错误。 WPF已经有更长的时间了，function更加成熟和丰富。
不过，我认为在你的情况下真正的问题是你所拥有的c ++代码库。
WPF将需要一个C ++ / CLI层（托pipeC ++），以便与您的C ++代码库进行正确的接口。 这听起来很复杂，需要一点点工作，但并不像听起来那么疯狂。 还有大量关于这方面的文件。 我个人会远离PInvoke。
Qt有点简单，因为它是基于c ++的，但是在c ++本机types和Qttypes（如QString，QList等等）之间需要进行一些翻译，这些types在内部使用。
另一个需要考虑的是你想要为你的用户界面提供什么外观和感觉。 例如，如果你正在考虑一个漂亮的Ribbon（office 2008，2010），那么你将不会得到这个与Qt。 另外，还有大量的第三方WPF控件，但我还没有发现很多Qt。 在某些情况下，购买一套不错的控件是非常方便的，以补充微软默认提供的控件。
在过去的几年中，我们没有要求有一个Linux用户界面，我们一直在使用WPF，无论代码的基础。 我们还没有后悔呢。
不过，我也会build议第三个选项。 Code-jock是一个基于MFC的UI框架，我相信。 它是基于c + +和ActiveX的。 它变得相当复杂。 看看这里 。
编辑：自从我第一次看到QML已经走了很长一段路。 我没有时间深入研究，但从我听到的内容来看，它提供了一些非常有趣的function。 这是值得一看。
而且，正如一些评论所指出的那样，还有更多类似于Office的控件，例如function区，还有一些添加到Qt工具集中的图表和graphics控件。 这些让Qt成为一个有趣的前景。
我会坚持我早些时候说的，作为一名程序员，我发现使用WPF制作UI比以前更容易，而且比我用Qt编写的任何东西都更令我满意。
如果是C ++，则坚持Qt。 你的项目的3D部分可以由Qt的OpenGL小部件来处理。 selectWPFpath将迫使你在C＃或VB.net做一些部分（总是不好的做法）。 用C ++来使用WPF没有什么优势。 另外，你的代码的其余部分是C / C ++。 适合您的需求。 OpenCV，MIL等与Qt的集成有些容易，而不是用WPF进行P / Invoke调用（这也会导致由于.Net编组的延迟）。
如果你有一个很大的C ++代码库，我会说你应该坚持使用Qt。 WPF并不像它们所说的那样棒，也不像开发一样容易。 C + +和Qt是一个着名的团队，与WPF普通的C + +（不.NET）是不是。
WPF是UI框架而不是编程语言。 您可以使用C＃或VB .NET编写WPF应用程序。 要从.NET应用程序使用本机C ++代码，您有两个select：
-
PInvoke – 允许从本地库调用纯C API。 PInvoke不能使用C ++类，只能使用函数。 它的工作方式与VB6中的API调用相同。
-
使用C ++ / CLI包装器，您可以编写可以被C＃/ VB .NET客户端使用的.NET Dll。 在内部，这个DLL使用本地C / C ++库。
如果您对WPF感到满意，并且不需要跨平台解决scheme，则可以使用它。 您需要了解互操作性部分。 C ++ / CLI是相当复杂的语言，但是知道本地C ++和.NET的程序员可以学习它。
另一方面，Qt允许直接使用任何现有的C / C ++代码，并提供跨平台的解决scheme。
最近几年来，我一直使用SWIG在WPF应用程序中提供纯的（非托pipe的）C ++ DLL。 它工作得很好，完全没有问题，这对航空电子设备维护培训师等大型应用而言。
SWIG非常棒，因为有一组接口文件（基于你的.h头文件编写，非常容易），你可以生成所有的脚手架代码，将C ++ DLL导出为多种语言，比如C＃，Python，Lua， Java的。 如果要从C＃或Lua扩展C ++类，那么SWIG会生成所需的代码，它将处理跨语言的传递exception（因此，Lua脚本可能会抛出一个exception，通过C ++层涓涓细stream，并被捕获到C＃级别）等，我们永远不必碰触PInvoke（SWIG这一切）。 太奇妙了。
这样，相同的SWIG接口允许我们为GUI使用WPF（C＃，.NET 4），为我们必须集成的某些现有库提供原生C ++后端（通过SWIG），并embedded一个Lua解释器来支持脚本（通过SWIG，相同的.i接口文件和sourceforge上的lua-icxx来简化与Lua C API解释器堆栈的接口）。
我想知道Qt / QML如何与WPF / XAML进行比较，在这个线程开始2年之后。 我看到现在有Qt3D添加内置的3D，如WPF已经有一段时间了（原生支持3Dcanvas，没有OpenGL或DirectX）。
你的WPF代码将需要用C＃或VB来获得devise器和工具支持。 C＃和C ++之间的互操作性非常好，通过使用混合模式程序集，可以使用C ++编写一个模块，将其编译为托pipe代码和非托pipe代码。 这为您的本地C ++库提供了types安全的互操作。
有关混合模式程序集的信息，请参阅这里 我们可以为他们担保。
IMO的一个重要考虑是WPF学习曲线。 如果你能带你的团队，我相信它可以是非常有效的。
在WPF场景中，您将不直接从WPF（即xaml视图）直接连接到您的非托pipeC ++。 你总是想包装你的C ++模块某种VB或C＃托pipe包装。 （理论上你可以使用一个托pipe的C ++包装器，但是你会生气的做这件事。）WPF至less需要使用.NET语言编写的瘦视图模型。 WPF不应该直接访问你的非托pipe代码，所以问题是“.NET应用程序可以与非托pipeC ++接口吗？ 答案是肯定的。
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa984739(v=VS.71).aspx
