Tag: 性能

为什么要改变对性能不好的]？: 从标准的 setPrototypeOf函数的MDN文档以及非标准的__proto__属性：无论如何实现这个对象的[[Prototype]]，我们强烈build议不要这么做，因为它非常缓慢，不可避免地会减慢现代JavaScript实现中的后续执行。使用Function.prototype添加属性是将成员函数添加到JavaScript类的方法。然后如下所示： function Foo(){} function bar(){} var foo = new Foo(); // This is bad: //foo.__proto__.bar = bar; // But this is okay Foo.prototype.bar = bar; // Both cause this to be true: console.log(foo.__proto__.bar == bar); // true 为什么是foo.__proto__.bar = bar; 坏？如果它的坏不是Foo.prototype.bar = bar; 一样糟糕？那么为什么这个警告：这是非常缓慢的，不可避免地减慢了现代JavaScript实现的后续执行。当然Foo.prototype.bar = […]

通过原型定义方法vs在构造函数中使用它 – 真的是性能差异？: 在JavaScript中，我们有两种方法来创build一个“类”并赋予其公共职能。方法1： function MyClass() { var privateInstanceVariable = 'foo'; this.myFunc = function() { alert(privateInstanceVariable ); } } 方法2： function MyClass() { } MyClass.prototype.myFunc = function() { alert("I can't use private instance variables. :("); } 我读过无数次的人说，使用方法2更有效，因为所有的实例共享相同的函数副本，而不是每个都获得自己的副本。通过原型定义函数有一个巨大的缺点 – 它使得不可能有私有的实例variables。尽pipe从理论上讲，使用方法1给每个对象的实例提供了自己的函数副本（因此使用更多的内存，更不用说分配所需的时间了） – 实际上实际发生了什么？看起来像一个优化的Web浏览器可以很容易地认识到这个非常普遍的模式，并且实际上所有的对象实例引用通过这些“构造函数”定义的相同的函数副本。然后，如果稍后显式更改，则只能为该实例提供自己的副本。任何见解 – 或者甚至更好的现实世界的经验 – 关于两者之间的performance差异将是非常有用的。

将使用'var'影响性能？: 之前我问了一个关于为什么我看到这么多的例子使用var关键字的问题，并得到了答案，虽然它只是匿名types的必要条件，但是它仍然被用来使代码“更快”/更容易和“只是因为”。在这个链接之后（“C＃3.0 – Var is not Objec”），我看到这个var被编译成IL中的正确types（你会在中途看到它）。我的问题是，如果使用var关键字，IL代码还有多less（如果有的话），并且如果在任何地方都使用代码，它会更接近于在代码性能方面有一个可衡量的级别？

最快的方法来检查列表中是否存在一个值: 我正在寻找最快的方法来知道一个列表中是否存在一个值（一个有数百万个值的列表）以及它的索引是什么？我知道列表中的所有值都是独特的，就像我的例子。我尝试的第一种方法是（在我的真实代码中为3.8秒）： a = [4,2,3,1,5,6] if a.count(7) == 1: b=a.index(7) "Do something with variable b" 我尝试的第二种方法是（快两倍：我的真实代码1.9秒）： a = [4,2,3,1,5,6] try: b=a.index(7) except ValueError: "Do nothing" else: "Do something with variable b" 来自Stackoverflow用户的build议方法（在我的真实代码上2.74秒）： a = [4,2,3,1,5,6] if 7 in a: a.index(7) 在我的实际代码中，第一个方法需要3.81秒，第二个方法需要1.88秒。这是一个很好的改进，但是：我是一个Python /脚本编程的初学者，我想知道是否有最快的方法来做同样的事情，并节省更多的处理时间？我的应用程序更具体的说明：在搅拌机的API中，可以访问粒子列表： particles = [1,2,3,4…etc.] 从那里，我可以访问它的位置： particles[x].location = [x,y,z] 而且我通过search每个粒子的位置来testing每个粒子是否存在邻居： […]

如何为CUDA内核select网格和块维度？: 这是一个关于如何确定CUDA网格，块和线程大小的问题。这是在这里发布的另一个问题： https://stackoverflow.com/a/5643838/1292251 在这个链接之后，来自talonmies的答案包含一个代码片段（见下文）。我不明白“调整和硬件限制通常select的价值”的评论。我还没有find一个很好的解释或澄清，在CUDA文档中解释这一点。总之，我的问题是如何确定给出以下代码的最佳块大小（=线程数）： const int n = 128 * 1024; int blocksize = 512; // value usually chosen by tuning and hardware constraints int nblocks = n / nthreads; // value determine by block size and total work madd<<<nblocks,blocksize>>>mAdd(A,B,C,n); 顺便说一句，我开始我的问题与上面的链接，因为它部分回答我的第一个问题。如果这不是一个正确的方式提出堆栈溢出的问题，请原谅或劝告我。

SQL Server中的INNER JOIN与LEFT JOIN性能: 我创build了SQL命令使用INNER JOIN 9个表，无论如何这个命令需要很长时间（超过五分钟）。所以我的民众build议我把INNER JOIN改为LEFT JOIN，因为LEFT JOIN的performance更好，尽pipe我知道它是第一次。改变之后，查询速度明显提高。我想知道为什么LEFT JOIN比INNER JOIN快？我的SQL命令如下所示： SELECT * FROM A INNER JOIN B ON … INNER JOIN C ON … INNER JOIN D等等更新：这是我的模式的简短。 FROM sidisaleshdrmly a — NOT HAVE PK AND FK INNER JOIN sidisalesdetmly b — THIS TABLE ALSO HAVE NO PK AND FK ON a.CompanyCd = […]

for循环和for-each循环之间是否有性能差异？: 如果有的话，以下两个循环之间的性能差异是什么？ for (Object o: objectArrayList) { o.DoSomething(); } 和 for (int i=0; i<objectArrayList.size(); i++) { objectArrayList.get(i).DoSomething(); }

最好的方法来select随机行PostgreSQL: 我想在PostgreSQL中随机select行，我试过这个： select * from table where random() < 0.01; 但其他一些build议： select * from table order by random() limit 1000; 我有一张有5亿行的非常大的桌子，我希望它快。哪种方法更好？有什么区别？什么是select随机行的最佳方式？

string与StringBuilder: 我理解String和StringBuilder （ StringBuilder是可变的）之间的区别，但是两者之间有很大的性能差异吗？我正在处理的程序有很多情况驱动的string附加（500+）。使用StringBuilder是一个更好的select？