Tag: 架构

在JavaScript代码组织中常用的最佳实践: 随着jQuery等JavaScript框架使客户端Web应用程序更丰富，更实用，我开始注意到一个问题… 你如何保持这种有组织的？把所有的处理程序放在一个地方，并为所有的事件写function？创build函数/类来包装所有的function？写得像疯了一样，只是希望它最好的工作？放弃并获得新的职业？我提到了jQuery，但它通常是任何JavaScript代码。我发现随着线条的堆积，你将很难pipe理脚本文件或find你要找的东西。我发现的最大的问题是有很多方法可以做同样的事情，很难知道哪一个是目前普遍接受的最佳实践。是否有任何一般的build议，以保持您的.js文件作为您的应用程序的其余部分一样漂亮和整洁的最佳途径？或者这只是IDE的问题？那里有更好的select吗？编辑这个问题的目的是更多地关于代码组织，而不是文件的组织。有一些非常好的合并文件或分割内容的例子。我的问题是：什么是目前普遍接受的最佳实践方式来组织你的实际代码？什么是你的方式，甚至推荐的方式来与页面元素进行交互，并创build不会相互冲突的可重用的代码？有些人列出了名字空间，这是一个好主意。什么是其他方式，更具体地处理页面上的元素，并保持代码组织和整齐？

单页应用：优点和缺点: 我读过关于SPA和它的优点。我发现他们中的大多数不能令人信服。有三个好处，引起我的怀疑。问题：你能否作为SPA的倡导者，certificate我对前三句话的错误？ === ADVANTAGES === 1. SPA非常适合非常敏感的网站：服务器端渲染很难实现所有的中间状态 – 小视图状态不能很好地映射到URL。单页面应用程序的特点是能够重画UI的任何部分而无需往返服务器来检索HTML。这是通过将数据与数据表示分离来实现的，具有处理数据的模型层和从模型读取的视图层。拿着非SPA的模型图层有什么问题？ SPA是否是唯一与客户端MVC兼容的体系结构？ 2.使用SPA，我们不需要额外的查询服务器来下载页面。哈，用户在访问您的网站时可以下载多less页？二三？相反，会出现另一个安全问题，你需要将你的login页面，pipe理页面等分成不同的页面。反过来又与SPA架构冲突。可以有其他的好处吗？别听任何其他的.. === DISADVANTAGES === 客户端必须启用JavaScript。只有一个入口点的网站。安全。 PS我从事过SPA和非SPA项目。我正在问这些问题，因为我需要加深我的理解。没有意思伤害SPA支持者。不要要求我多阅读一下SPA。我只是想听听你的考虑。

如何版本控制数据库中的logging: 假设我在数据库中有logging，pipe理员和普通用户都可以进行更新。任何人都可以提出一个好的方法/体系结构如何版本控制这个表中的每一个变化，所以有可能回滚一个logging到以前的版本。

创build一个通用的存储库与每个对象的特定存储库的优势？: 我们正在开发一个ASP.NET MVC应用程序，现在正在构build资源库/服务类。我想知道是否有任何创build一个通用的IRepository接口，所有的存储库实现，与每个存储库有其自己独特的接口和方法集有什么大的优势。例如：一个通用的IRepository接口可能看起来像（取自这个答案）： public interface IRepository : IDisposable { T[] GetAll<T>(); T[] GetAll<T>(Expression<Func<T, bool>> filter); T GetSingle<T>(Expression<Func<T, bool>> filter); T GetSingle<T>(Expression<Func<T, bool>> filter, List<Expression<Func<T, object>>> subSelectors); void Delete<T>(T entity); void Add<T>(T entity); int SaveChanges(); DbTransaction BeginTransaction(); } 每个存储库将实现这个接口，例如： CustomerRepository：IRepository ProductRepository：IRepository 等等我们在之前的项目中采用的替代scheme是： public interface IInvoiceRepository : IDisposable { EntityCollection<InvoiceEntity> GetAllInvoices(int accountId); EntityCollection<InvoiceEntity> GetAllInvoices(DateTime […]

Cmacros定义来确定大端还是小端？: 是否有一行macros定义来确定机器的字节顺序。我正在使用下面的代码，但将其转换为macros将太长。 unsigned char test_endian( void ) { int test_var = 1; unsigned char test_endian* = (unsigned char*)&test_var; return (test_endian[0] == NULL); }

注销：GET还是POST？: 这个问题不是关于什么时候使用GET或POST; 它是关于哪个是推荐的处理Web应用程序的注销。从一般意义上，我发现GET和POST之间的区别很多，但是我没有find这个特定场景的明确答案。作为一个实用主义者，我倾向于使用GET，因为实现它比POST更简单; 只需放下一个简单的链接，就完成了。这似乎是我能想到的绝大多数网站的情况，至less从我的头顶来看。即使堆栈溢出处理注销与GET。让我犹豫的事情是，尽pipe有些networking加速器/代理通过检索页面中的每一个链接来预caching页面，但是当用户点击页面时会得到更快的响应。我不确定这是否仍然适用，但是如果是这样的话，那么从理论上讲，一旦用户login，带有这些加速器之一的用户就会被踢出应用程序，因为她的加速器会find并检索注销即使她从来没有点击过它的链接。到目前为止，我读过的所有东西都表明POST应该用于“破坏性行为”，而不会改变类似应用程序查询等内部状态的行为应该用GET来处理。基于此，这里真正的问题是：注销被认为是破坏性行为的应用程序/它是否会改变应用程序的内部状态？

线程与线程池: 使用新线程和使用线程池中的线程有什么区别？有什么性能优势，为什么我应该考虑使用池中的线程，而不是我明确创build的线程？我在这里专门讨论.NET，但一般的例子都很好。

C状态机devise: 我正在用混合C和C ++编写一个小项目。我正在build立一个小型的国家机器在我工作线程的中心。我想知道你们的专家是否会分享你们的状态机devise技术。注意：我主要是经过testing和实施的技术。更新：基于所有收集的伟大意见，我已经解决了这个架构：

标准委员会关心的异国build筑: 我知道，C和C ++标准留下了语言实现的许多方面 – 定义只是因为如果有一个具有其他特性的体系结构，编写一个标准的兼容编译器是非常困难或不可能的。我知道40年前任何一台电脑都有自己独特的规格。但是，我不知道今天使用的任何架构： CHAR_BIT != 8 signed是不是二补（我听说Java有这个问题）。浮点不符合IEEE 754（编辑：我的意思是“不在IEEE 754二进制编码”）。我问的原因是，我经常向人们解释，C ++没有强制要求像固定大小types那样的其他低级方面。这很好，因为与其他语言不同，它使得你的代码在正确使用的时候是可移植的（编辑：因为它可以移植到更多的架构，而不需要仿真机器的低级方面，比如像符号+量级架构上的二进制补码algorithm）。但我感到不好意思，我不能指出任何特定的架构。所以问题是：什么样的架构展现出上述特性？ † uint*_t s是可选的。