Tag: 架构

Elixir / erlang适用于微服务方法？: 最近我一直在做一些Docker撰写的实验，以部署多个协作的微服务。我可以看到微服务提供的许多好处，现在有一个很好的工具来pipe理它们，我认为跳进微服务并不难。但是，我也一直在试验Elixir，而且我非常喜欢自己提供的好处。鉴于它鼓励将代码打包到多个分离的应用程序中，并支持热码升级，那么如何将docker与elixir（或erlang）混合？例如，如果我想使用docker，因为它提供dev-prod奇偶校验，那么elixir如何适应呢？鉴于docker集装箱是不可变的，我失去了进行热码升级的能力，对吧？蓝色/绿色部署或金丝雀版本呢？我的意思是，我可以用Elixir写微服务，就像用其他语言写的一样，polyglotism是微服务的好处之一，但是我没有得到使用OTP平台的全部好处，我猜测纯粹的协作erlang应用程序是更好的方式，使用中间队列在用不同（或不是）语言编写的微服务之间进行通信。

不使用存储库模式，使用ORM原样（EF）: 我总是使用Repository模式，但对于我最近的项目，我想看看能否完善它的使用和“工作单元”的实现。我开始挖掘越多，就开始问自己这个问题： “我真的需要它吗？现在，这一切都从Stackoverflow上的一些评论开始，在他的博客上跟踪Ayende Rahien的post，其中有2个具体的，存储库是最新单问-ayende生活，而无需储存库，是-他们价值-生活这可能会被永远讨论，并取决于不同的应用。我想知道什么，这种方法是否适合entity framework项目？使用这种方法是业务逻辑仍然在一个服务层，或扩展方法（如下所述，我知道，扩展方法是使用NHib会话）？这很容易使用扩展方法完成。干净，简单，可重复使用。 public static IEnumerable GetAll( this ISession instance, Expression<Func<T, bool>> where) where T : class { return instance.QueryOver().Where(where).List(); } 使用这种方法和Ninject作为DI，我需要使Context成为一个接口，并在我的控制器注入？

“解决scheme架构师”和“应用程序架构师”有什么区别？: 就我所见，解决scheme架构师对于Applications Architect来说只是一个不同的“营销”术语。那是正确的还是angular色实际上不同？如果是这样，怎么样？是的，我已经在StackOverflow和Google上search了这个。

REST微服务间的事务？: 比方说，我们有一个用户，电子钱包REST微服务和一个粘合在一起的API网关。当Bob在我们的网站上注册时，我们的API网关需要通过用户微服务和钱包通过钱包微服务来创build用户。下面是一些情况可能出错的情况：用户Bob创build失败：没关系，我们只是将错误消息返回给Bob。我们正在使用SQL事务，所以没有人在系统中看到Bob。一切都很好:) 用户Bob已创build，但在创build电子钱包之前，我们的API网关硬件崩溃。我们现在有一个用户没有钱包（不一致的数据）。用户Bob已创build，并且在我们创build电子钱包时，HTTP连接将断开。钱包创build可能已经成功，或者可能没有成功。有什么解决scheme可以防止这种数据不一致的发生？是否有模式允许交易跨越多个REST请求？我已经阅读了关于这个问题上的两阶段提交维基百科页面，但我不知道如何在实践中应用它。这个primefaces分布式事务：一个RESTfuldevise文件也似乎很有趣，虽然我还没有读过它。另外，我知道REST可能不适合这个用例。也许正确的方法来处理这种情况，完全放弃REST，并使用不同的通信协议，如消息队列系统？还是应该在应用程序代码中执行一致性（例如，通过检测不一致性并修复这些不一致的后台作业，或者通过在“用户”模型上使用“创build”值，“创build”值等）具有“状态”属性？

单页JavaScript Web应用程序的体系结构？: 在客户端应该如何构build一个复杂的单页JS Web应用程序？具体来说，我很好奇如何干净地构build模型对象，UI组件，任何控制器和处理服务器持久性的对象应用程序的结构。 MVC起初似乎是合适的。但是，UI组件嵌套在各种深度（每种模式都有自己的方式来处理/响应模型数据，并且每个事件都会生成自己可能会或可能不会直接处理的事件），所以似乎并不像MVC那样可以清晰地应用。（但如果不是这样，请纠正我。） – （这个问题导致了两个关于使用ajax的build议，除了最简单的单页面应用之外，这显然是需要的。

为什么我们需要RESTful Web服务？: 我将学习REST风格的Web服务（最好是说我必须这样做，因为它是CS硕士学位课程的一部分）。我已经阅读了维基百科中的一些信息，并且在Sun Developer Network上也阅读了一篇关于REST的文章，我发现这不是一件容易的技术，有构buildRESTful应用程序的特殊框架，而且通常与SOAP Web服务和程序员应该明白什么时候使用SOAP，什么时候REST可以是很好的方法。我记得几年前，SOAP是非常stream行的（时髦？），每一个好的简历都必须包含“SOAP”。但在实践中，它很less被使用，并且达到了非常简单的目的。在我看来，REST是另一个“时尚的最后一个字”（或者我可能完全错误，因为我从来没有见过REST的实践）。你能给我举一些REST应该使用的例子，为什么我们不能在没有REST的情况下做同样的事情（或者为什么我们不花费更多的时间来做同样的事情而不使用REST）呢？乌兹别克斯坦：不幸的是，我看不到任何具体的论点，可以在第一个评论中打动我的脑海。让我觉得REST是真棒技术！我想看到这样的答案：我正在开发另一个复杂的HelloWorld应用程序，我们需要传输大量/微小的数据，并向我的同事提出了REST解决scheme： – 哦，该死的！强尼，我们当然应该使用REST来实现这个应用程序！ – 是的，比利，我们可以使用REST，但是我们最好使用SOAP。相信我，因为我知道开发HelloWorld应用程序的一些东西。但是SOAP是上个世纪的老式技术，我们可以使用更好的技术。 – 比利，你准备好花3天时间来试用REST吗？我们可以在2小时内用SOAP来做到这一点。 – 是的，我相信我们会花更多的时间来实现相同的安全/性能/可伸缩性/其他任何与SOAP有关的事情。我确信HelloWorld应用程序应该从现在开始只用REST开发。

如何创build一个灵活的插件架构？: 在我的开发工作中重复的主题是使用或创build内部插件架构。我已经看到它接近许多方面 – configuration文件（XML，.conf等），inheritance框架，数据库信息，库和其他。在我的经验中：数据库不是存储configuration信息的好地方，尤其是与数据混合在一起尝试使用inheritance层次结构需要知道插件编码的含义，这意味着插件体系结构并非全是dynamic的 configuration文件适用于提供简单的信息，但不能处理更复杂的行为图书馆似乎运作良好，但单向依赖性必须小心创build。当我试图从我所使用的各种架构中学习时，我也在向社区寻求build议。你是如何实现SOLID插件架构的？你最糟糕的失败是什么（或者你所看到的最糟糕的失败）？如果你要实现一个新的插件架构，你会做什么？您曾经使用过的SDK或开源项目是否具有良好架构的最佳范例？我自己发现的几个例子： Perl的Module :: Plugable和IOC，用于在Perl中进行dependency injection 用于dependency injection的各种Spring框架（Java，.NET，Python）。带有Java列表的SO问题（包括服务提供者接口） C ++指出Dobbs博士的一篇 SO问题关于ASP.NET MVC的特定插件思想的SO问题这些例子似乎发挥了各种语言的优势。是一个好的插件架构必然与语言绑定？是最好使用工具来创build一个插件架构，或者在自己的以下模型？

像projecteuler.net网站: 有时我正在projecteuler.net上解决问题。几乎所有的问题都可以通过程序来解决，但是这些任务比编程更为math化。也许有人知道类似的网站： devise任务，架构任务，像“find最优雅的C ++解决scheme”的东西？

在Flux架构中，您如何pipe理商店生命周期？: 我在阅读Flux，但Todo应用程序的例子太简单了，以至于我不能理解一些关键点。想像一下像Facebook这样的单页面应用程序，它具有用户个人资料页面。在每个用户个人资料页面上，我们要显示一些用户信息和他们最后的post，无限滚动。我们可以从一个用户configuration文件导航到另一个。在Flux体系结构中，这与商店和调度程序如何对应？我们会为每个用户使用一个PostStore ，还是我们会有某种全球性的商店？调度员怎么样，我们会为每个“用户页面”创build一个新的Dispatcher，还是我们会使用一个单独的？最后，体系结构的哪一部分负责pipe理“特定于页面”商店的生命周期以响应路由变化？而且，一个伪页面可能有几个相同types的数据列表。例如，在个人资料页面上，我想显示“ 追随者”和“ 追随者” 。单身UserStore如何在这种情况下工作？ UserPageStorepipe理UserPageStore followedBy: UserStore和follows: UserStore ？

AngularJS：了解devise模式: 在AngularJS的领导者Igor Minar的这篇文章中， MVC vs MVVM vs MVP 。这是一个多么有争议的话题，许多开发人员可以花费数小时来讨论和争论。多年来，AngularJS更接近于MVC（或者更确切地说是它的一个客户端变体），但是随着时间的推移以及许多重构和API改进，现在更接近于MVVM – $ scope对象可以被视为ViewModel由一个我们称之为Controller的函数来装饰。能够将框架分类并将其放入MV *桶中的一个具有一些优点。它可以帮助开发人员更轻松地创build一个代表正在使用框架构build的应用程序的心智模型。它也可以帮助build立开发人员使用的术语。话虽如此，我宁愿看开发人员build立devise良好，并关注分离的踢屁股的应用程序，而不是看他们浪费时间争论MV *废话。为此，我在此声明AngularJS是MVW框架 – Model-View-Whatever 。无论什么地方代表着“ 无论你为什么工作 ”。 Angular为您提供了很大的灵活性，可以很好地将表示逻辑从业务逻辑和表示状态中分离出来。请使用它来提高您的工作效率和应用程序的可维护性，而不是对一天结束时的事情进行激烈的讨论。有没有在客户端应用程序中实现AngularJS MVW（Model-View-Whatever）devise模式的build议或指导原则？