清除一个小整数数组：memset与for循环
有两种方法可以将整数/浮点数组清零：
memset(array, 0, sizeof(int)*arraysize); 要么：
for (int i=0; i <arraysize; ++i) array[i]=0;
显然，对于大型arraysize ，memset更快。 但是，memset的开销实际上大于for循环的开销？ 例如，对于大小为5的数组 – 这将是最好的？ 第一个，第二个，或者甚至是未滚动的版本：
array[0] = 0; array[1] = 0; array[2] = 0; array[3] = 0; array[4] = 0;
很有可能，memset（）会被你的编译器内联（大多数编译器把它看作是一个“内在的”，基本上意味着内联，除非是在最低优化或明确禁止的情况下）。
例如，下面是GCC 4.3的一些发行说明 ：
块移动（
memcpy）和块集（memset）的代码生成被重写。 GCC现在可以根据正在复制的块的大小以及正在优化的CPU来select最佳algorithm（循环，展开循环，带有rep前缀的指令或库调用）。 添加了一个新的选项-minline-stringops-dynamically。 使用这个选项，string操作的未知大小被扩展，使得小块被内嵌代码复制，而大块则使用库调用。 当库实现能够使用caching层次结构提示时，这会比-minline-all-stringops产生更快的代码。 select特定algorithm的启发式可以通过-mstringop-strategy来覆盖。 最近还内联了不同于0值的memset。
编译器可能可以用你给出的替代例子做类似的事情，但我敢打赌，这是不太可能的。
一眼就能看出它的意图是什么，而且更加直观明了（不是说这个循环特别困难）。
正如迈克尔已经指出的那样，gcc和我认为大多数其他编译器已经很好地优化了这一点。 例如，海湾合作委员会这样做
char arr[5]; memset(arr, 0, sizeof arr);
成
movl $0x0, <arr+0x0> movb $0x0, <arr+0x4>
没有比这更好的了…
没有测量就没有办法回答这个问题。 它将完全取决于编译器，CPU和运行时库的实现。
memset（）可以是一个“代码异味”的位，因为它可能容易发生缓冲区溢出，参数反转，并且具有只能清除“字节方式”的不幸的能力。 然而，可以肯定的是，除极端情况外，这将是“最快”的。
我倾向于使用macros来包装，以避免一些问题：
#define CLEAR(s) memset(&(s), 0, sizeof(s))
这避开了尺寸计算，并消除了交换长度和参数的问题。
总之，使用memset（）“引擎盖下”。 写下你的意图，让编译器担心优化。 大多数人都非常擅长。
考虑到这个代码本身已经被告知。 但是，如果你把它看作是一个我什么都不知道的程序，那么还有其他的东西可以做。 例如，如果要每隔一段时间执行一次这段代码来清除一个数组，你可以运行一个线程，它不断地分配一个新的数组元素赋值给一个全局variables，当你的代码需要清除数组的时候，只是指向。
这是第三种select。 当然如果你打算在至less有两个内核的处理器上运行你的代码，这是有道理的。 此外，代码必须运行多次才能看到好处。 只有一次运行，你可以声明一个填充零的数组，然后在需要的时候指向它。
希望这可以帮助某人
