Tag: 基准

C＃：这个基准class是否准确？

我创build了一个简单的类来testing我的一些方法。 但是准确吗？ 我对基准testing，时机testing等方面有些新颖，所以我想我可以在这里要求一些反馈。 另外，如果它是好的，也许别人也可以利用它:) public static class Benchmark { public static IEnumerable<long> This(Action subject) { var watch = new Stopwatch(); while (true) { watch.Reset(); watch.Start(); subject(); watch.Stop(); yield return watch.ElapsedTicks; } } } 你可以像这样使用它： var avg = Benchmark.This(() => SomeMethod()).Take(500).Average(); 任何反馈？ 它看起来相当稳定和准确，还是我错过了什么？

为什么matrix与numpy相比，乘法速度要快于Python中的ctypes？

我试图找出matrix乘法的最快方法，并尝试了3种不同的方法： 纯Python的实现：这里没有什么惊喜。 numpy.dot(a, b)实现使用numpy.dot(a, b) 在Python中使用ctypes模块与C接口。 这是转换成共享库的C代码： #include <stdio.h> #include <stdlib.h> void matmult(float* a, float* b, float* c, int n) { int i = 0; int j = 0; int k = 0; /*float* c = malloc(nay * sizeof(float));*/ for (i = 0; i < n; i++) { for (j = 0; j < n; […]

如何在Clojure中对函数进行基准testing？

我知道我可以花时间来评估一个函数可以使用时间函数/macros在屏幕上/标准输出打印出来。 时间macros返回评估函数的值，这使得它内联使用它很好。 不过，我想在特定情况下自动测量运行时间。 有没有一个函数返回一些库中的时间来帮助这个基准testing？

Berkeley DB SQL与SQLite相比有多快？

Oracle最近向SQLite发布了一个Berkeley DB后端 。 我碰巧有一个数百兆字节的SQLite数据库，可以很好地从“改进的性能，并发性，可伸缩性和可靠性”中受益，但是甲骨文的网站似乎缺乏对这些改进的测量 。 有没有人在这里做过一些基准testing？

清除一个小整数数组：memset与for循环

有两种方法可以将整数/浮点数组清零： memset(array, 0, sizeof(int)*arraysize); 要么： for (int i=0; i <arraysize; ++i) array[i]=0; 显然，对于大型arraysize ，memset更快。 但是，memset的开销实际上大于for循环的开销？ 例如，对于大小为5的数组 – 这将是最好的？ 第一个，第二个，或者甚至是未滚动的版本： array[0] = 0; array[1] = 0; array[2] = 0; array[3] = 0; array[4] = 0;

什么是更高性能？ Haskell或OCaml

我花了18个月的时间来掌握函数式编程，从学习OCaml开始，几个星期之后，Haskell开始了。 现在我想进行下一步并实现一些实际的应用程序：一个简单的实时地形编辑器。 我写了大量的实时地形渲染引擎，所以这是一个熟悉的话题。 而使用的recursionalgorithm和数据结构似乎非常适合于function实现。 随着这是一个实时应用程序，我自然而然地寻找我可以得到的最佳性能。 现在一些（恕我直言，非常恼人的）OCaml的支持者相对于OCaml或者F＃来说，相对于Haskell来说相当慢。 但根据计算机语言基准游戏， Haskell经常击败OCaml，即使只有相当小的分数 – 仍然存在问题，这个基准只采取非常具体的样本。 正确的做法当然是用两种语言来实现这个程序，然后比较一下，但是我根本不想做双重工作。 但也许其他人在OCaml和Haskell做了类似的应用程序，并给出一些数字？

将variables传递给函数时如何使用python timeit？

我正在努力用这个timeit，并想知道如果有人有任何提示 基本上我有一个函数（我传递一个值），我想testing的速度，并创造了这个： if __name__=='__main__': from timeit import Timer t = Timer(superMegaIntenseFunction(10)) print t.timeit(number=1) 但是当我运行它，我得到奇怪的错误，如来自timeit模块： ValueError: stmt is neither a string nor callable 如果我自己运行该function，它工作正常。 它的时候，我把它包装在它的模块，我得到的错误（我曾尝试使用双引号，并没有..sameoutput）。 任何build议将是真棒！ 谢谢！

as.POSIXct / as.POSIXlt和将字符向量转换为POSIXct / POSIXlt的strptime之间的区别

我在这里问了一些关于如何将字符向量转换为date时间类的问题。 我经常看到2种方法，strptime和as.POSIXct / as.POSIXlt方法。 我看了2个function，但不清楚有什么不同。 strptime function (x, format, tz = "") { y <- .Internal(strptime(as.character(x), format, tz)) names(y$year) <- names(x) y } <bytecode: 0x045fcea8> <environment: namespace:base> as.POSIXct function (x, tz = "", …) UseMethod("as.POSIXct") <bytecode: 0x069efeb8> <environment: namespace:base> as.POSIXlt function (x, tz = "", …) UseMethod("as.POSIXlt") <bytecode: 0x03ac029c> <environment: namespace:base> 做一个microbenchmark，看看是否有性能差异： library(microbenchmark) Dates <- […]

大型公共数据集？

我正在寻找一些大型的公共数据集，特别是： 大型样本Web服务器日志已被匿名。 用于数据库性能基准testing的数据集。 任何其他的大型公共数据集的链接将不胜感激。 我已经了解了亚马逊的公共数据集： http : //aws.amazon.com/publicdatasets/

在Java中，可以比&&更快吗？

在这个代码中： if (value >= x && value <= y) { 当value >= x和value <= y情况下， 如果没有特定的模式可能是真的， 那么使用&运算符会比使用&&更快吗？ 具体来说，我正在思考如何&&懒惰地评估右侧expression式（即只有当LHS是真实的），这意味着一个条件，而在Java &在这方面保证严格评估两个（布尔）子expression式。 价值结果是相同的任何方式。 但是，当>=或<=运算符将使用一个简单的比较指令时， &&必须包含一个分支，并且该分支容易出现分支预测失败 – 按照这个非常着名的问题： 为什么处理sorting数组的速度比一个未分类的数组？ 因此，强迫expression没有懒惰的组件肯定会更确定，不容易被预测失败。 对？ 笔记： 显然，如果代码如下所示，我的问题的答案是否定的： if(value >= x && verySlowFunction()) 。 我正在关注“足够简单”的RHSexpression式。 那里有一个条件分支（ if语句）。 我无法向自己certificate这是无关紧要的，而替代forms可能是更好的例子，比如boolean b = value >= x && value <= y; 这一切都落入了可怕的微观优化的世界。 是的，我知道:-) …虽然有趣？ 更新只是为了解释我为什么感兴趣：我一直在盯着Martin Thompson在他的Mechanical Sympathy博客上写过的系统，在他来和Aeron 谈论之后 […]