在debugging模式下，发布版本中缺陷的常见原因不存在
错误和exception程序行为的典型原因是什么，它们仅在释放编译模式下performance出来，但在debugging模式下却不会发生？
很多时候，在C ++的debugging模式下，所有variables都是空初始化的，而除非明确说明，否则在释放模式下不会发生相同的变化。
检查任何debuggingmacros和未初始化的variables
您的程序是否使用线程，然后优化也可能会在发布模式下导致一些问题。
还要检查所有exception，例如与发布模式没有直接关系，但是有时候我们忽略了一些重要的exception，比如VC ++中的mem访问冲突，但是至less在Linux，Solaris等其他操作系统中，这可能是一个问题。 理想情况下，你的程序不应该捕获像访问一个NULL指针这样的重要exception。
一个常见的陷阱是在ASSERT中使用带有副作用的expression式。
其他差异可能是：
- 在垃圾收集语言中，收集器通常在发布模式下更具侵略性;
- 记忆的布局往往可能不同;
- 内存的初始化可能不同（例如，可以在debugging模式下清零，或者在发布时更加积极地重新使用）。
- 当地人可能被提升为注册版本，这可能会导致浮点值的问题。
过去我曾经被一些错误所困扰，在Debug版本中已经很好，但在Release版本中崩溃了。 有许多潜在的原因（当然包括那些已经在这个线程中总结），我已经被以下所有被抓住：
-
#ifdef _DEBUG中的成员variables或成员函数，以便debugging版本中的类是不同的大小。 有时#ifndef NDEBUG用于发布版本 - 同样，还有一个不同的
#ifdef恰好只存在于两个版本之一中 - debugging版本使用系统库的debugging版本，尤其是堆和内存分配function
- 在发布版本中内联函数
- 包含头文件的顺序。 这不应该引起问题，但是如果你有像
#pragma pack这样的东西没有被重置，那么这可能会导致讨厌的问题。 使用预编译头文件和强制include文件也会出现类似的问题 - 高速caching：您可能拥有只在发布版本中使用的高速caching等代码，或者caching大小限制不同
- 项目configuration：debugging和发布configuration可能有不同的构build设置（使用IDE时可能会发生这种情况）
- 由于仅debugging代码而导致的竞争状况，计时问题和杂音副作用
我已经积累了多年来积累的debugging/发布漏洞底部的一些提示：
- 如果可以的话，尝试在debugging版本中重现exception行为，甚至更好地编写一个unit testing来捕获它
- 想想这两者之间有什么不同：编译器设置，caching，只能debugging的代码。 尽量减less这些差异暂时
- 在优化closures的情况下创build一个发布版本（所以你更有可能在debugging器中获得有用的数据），或者优化的debugging版本。 通过最大限度地减lessdebugging和发布之间的变化，你更有可能能够找出造成错误的差异。
是的，如果你有条件编译，可能会有定时错误（优化的发行版本代码，非优化的debugging代码），内存重用与debugging堆。
它可以，特别是如果你在C领域。
一个原因可能是DEBUG版本可能会添加代码来检查stream浪指针，并以某种方式防止您的代码崩溃（或行为不正确）。 如果是这种情况，你应该仔细检查从编译器得到的警告和其他消息。
另一个原因可能是优化（这通常是发布版本和closuresdebugging）。 代码和数据布局可能已经过优化，例如，当您的debugging程序正在访问未使用的内存时，发布版本现在试图访问保留的内存，甚至指向代码！
编辑：我看到其他人提到它：当然，你可能有整个代码段有条件地排除，如果不编译在debugging模式。 如果是这样的话，我希望这真的是debugging代码，而不是程序本身的正确性的重要！
当然，例如，如果你使用类似的结构
#if DEBUG //some code #endif
在.NET中，即使不使用像#if DEBUG这样的条件编译，编译器在释放模式下的优化仍然比在debugging模式下更自由，这也会导致只发布错误。
在debugging与发布（/ MD vs / MDd）中，CRT库函数的行为有所不同。
例如，debugging版本通常预先填充您传递给指定长度的缓冲区，以validation您的声明。 示例包括strcpy_s ， strcpy_s等。即使string更早终止，您的szDest最好是n个字节！
你需要提供更多的信息，但是，这是可能的。 这取决于你的debugging版本。 你可能有logging或额外的检查，不会被编译成发行版本。 这些只能debugging的代码path可能具有意想不到的副作用，它们会以奇怪的方式改变状态或影响variables。 debugging版本通常运行速度较慢，所以这可能会影响线程并隐藏竞争条件。 对于发布编译的直接优化也是如此，发布编译可能（虽然不太可能）可能会缩短优化的步伐。
没有更多的细节，我会假设“不好”意味着它不会在运行时编译或抛出某种错误。 检查是否有依赖于编译版本的代码，通过#if DEBUG语句或通过标记为Conditional属性的方法。
这是可能的，如果你有条件编译，所以debugging代码和发布代码是不同的，并且只有在发布模式中使用的代码有一个错误。
除此之外，这是不可能的。 debugging代码和发布代码的编译方式有所不同，如果在debugging器下运行代码的执行方式有所不同，但是如果这些差异之一导致性能差异以外的任何问题，则问题一直存在。
在debugging版本中，错误可能不会发生（因为时序或内存分配不同），但这并不意味着错误不存在。 也可能有其他一些与debugging模式无关的因素，这些因素会改变代码的时序，导致错误发生，但这一切都归结为如果代码是正确的，错误不会发生在任何情况下。
所以，不，只是因为你可以运行它没有得到一个错误的debugging版本不好。 如果在发布模式下运行时发生错误，那不是因为发布模式，这是因为错误是从一开始就存在的。
有编译器优化， 可以打破有效的代码，因为他们太积极了。
尝试编译你的代码，打开更less的优化。
这是可能的。 如果发生这种情况，并且没有涉及条件编译，那么你可以确定你的程序是错误的，并且只是在内存初始化或偶然的内存布局的情况下才工作在debugging模式下！
在一个非void函数中，所有的执行path应该以return语句结束。
在debugging模式下，如果您忘记用return语句结束这样的path，那么默认情况下该函数通常返回0。
但是，在发布模式下，您的函数可能会返回垃圾值，这可能会影响程序的运行方式。
我刚刚经历过，当我调用一个汇编函数，没有恢复寄存器的以前的值。
在“发布”configuration中，VS正在用/ O2进行编译，优化代码速度。 因此一些局部variables只映射到CPU寄存器（用于优化），这些寄存器与前述function共享导致严重的内存损坏。
无论如何，看看你是不是在代码中的任何地方间接干扰CPU寄存器。
我记得以前我们用c / c ++编译dll和pdb的时候。
我记得这个：
- 添加日志数据有时会使bug移动或消失，或者出现完全的其他错误（所以这不是一个真正的select）。
- 很多这些错误，由于在strcpy和strcat和char []等数组中的char分配…
- 我们通过运行边界检查器并简单地修复了内存的alloc / dealloc问题。
- 很多时候，我们系统地检查了代码并修改了一个char分配（就像所有的文件一样）。
- 这肯定是与内存分配和pipe理以及debugging模式和发布模式的约束和差异有关的。
然后希望最好的。
我有时候暂时把dll的debugging版本交给了客户端，以便在处理这些错误的时候不要拖延生产。
