Google Analytics（分析）是否有性能开销？
Google Analytics在多大程度上影响效果？
我正在寻找以下内容：
- 基准（包括响应时间/页面加载时间等）
- 链接或结果到类似的基准
在您的网站上testingGoogle Analytics（GA）的一种（可能的）方法：
- 从您自己的服务器上提供ga.js（Google Analytics JavaScript文件）。
- Google每日更新（testing1）和每周更新（testing2）。
我会很感兴趣的，看看如何减less客户端networking服务器和GA服务器之间的通信。
有没有人进行过这些testing？ 如果是这样，你能提供你的结果吗？ 如果没有，有没有人有一个更好的方法来testing使用遗传algorithm的性能（或缺乏）？
实现遗传algorithm的常见方法是把JS放在页面的底部。 这意味着您的DOM的其余部分可以在浏览器甚至考虑访问Google之前加载。 这应该让事情活泼起来。
我不会推荐cachingJS文件。
- 它可能已经在用户caching中（如果他们使用互联网的概率相当高）。
- 共同托pipe它意味着您的服务器将不必要地承担更多的请求，可能会减慢您的核心系统。
- 浏览器一次只能向一台服务器发送多less请求，因此，在您的域上粘贴GA JS可能意味着需要更长时间才能处理。
- Google的服务器比你的要好。
Steve Souders（客户端性能专家）提供了一些很棒的幻灯片 ：
- 不同的技术来并行加载外部JavaScript文件
- 它们对加载时间和页面渲染的影响
- 浏览器显示什么样的“进行中”指示（例如状态栏中的“加载”，沙漏鼠标光标）。
我没有做任何花哨的自动化testing或编程数字处理，但使用良好的旧的Firefox与Firebug插件和一对JSvariables来说明所有GA代码执行前后的时差，这是我发现的。
下载两件东西：
-
ga.js是包含代码的JavaScript文件。 这是9kb，所以最初的下载是可以忽略的，文件名不是dynamic的，所以它在第一个请求后被caching。
-
一个带有dynamicurl的35字节的gif文件（通过查询stringargs），所以每次都要这样做。 35字节也是一个可以忽略的下载（萤火虫说，它花了我70毫秒）。
就执行时间而言，我首次请求的干净浏览器caching平均每次约330毫秒，随后的请求时间在35到130毫秒之间。
根据我自己的经验，Google-Analytics并没有改变加载时间。
根据FireBug，它载入的时间不到一秒钟（648MS平均），因此我的其他一些testing中有60％-80％的时间是从服务器传输数据，这当然会因用户而异。
出于以上原因，我并不认为在本地caching分析代码会改变加载时间。
我在40多个网站上使用Google Analytics（分析），没有任何一个甚至是很小的放缓的原因，花费最多的时间来获取由于它们的典型大小是可以理解的图像。
您可以将ga.js托pipe在您的服务器上，而不会造成任何问题，但是您的用户将会从他们可能访问的其他站点cachingga.js。 所以下载ga.js，因为它非常stream行，在许多情况下（即它已经被caching）增加了很less的开销。
另外，由于networking拓扑结构的不同，DNS查找在不同地方的费用也不相同。 caching行为将根据用户是否使用其他包含ga.js的站点而改变。
一旦JavaScript已经加载，ga.js确实与Google服务器进行通信，但这是一个asynchronous过程。
希望这可以帮助。
在服务器端没有/最小的站点开销。
Google Analytics（分析）的HTML是您放置在网页底部的三行javascript代码。 没有什么是真的，也不会比版权声明消耗更多的服务器资源。
在客户端，页面可以花费一点时间（最多几秒）来完成显示页面。 然而 – 根据我的经验，网页上唯一没有加载的是Google的东西，所以用户可以很好地看到你的网页。 你只是在页面顶部的throbber悸动了一会儿。
（注意：你需要把你的谷歌分析代码块放在任何提供的页面底部，我不知道如果代码块放在HTML的顶部会发生什么情况）
来自Google的传统指令如何包含ga.js使用document.write() 。 因此，即使浏览器以某种方式asynchronous加载外部JavaScript库，直到某些代码被实际执行， document.write()仍然会阻止页面加载。 后面的asynchronous指令不直接使用document.write() ，但也许insertBefore也阻止页面加载？
但是，Google将caching的max-age为86,400秒 （即1天，甚至设置为公开 ，所以也适用于代理）。 所以，尽可能多的网站加载相同的Google脚本，JavaScript通常会从caching中获取。 尽pipe如此， 即使ga.js被caching，只需点击reloadbutton，浏览器也会经常询问Google是否有任何变化 。 然后，就像ga.js没有被caching，浏览器在继续之前必须等待响应：
GET /ga.js HTTP / 1.1 主持人：www.google-analytics.com ... If-Modified-Since：Mon，22 Jun 2009 20:00:33 GMT Cache-Control：max-age = 0 HTTP / 1.x 304未修改 Last-Modified：Mon，22 Jun 2009 20:00:33 GMT date：Sun，26 Jul 2009 12:08:27 GMT Cache-Control：max-age = 604800，public 服务器：高尔夫
请注意， 许多用户单击重新加载新闻网站，论坛和博客，他们已经在浏览器窗口中打开，使得许多浏览器阻止，直到收到谷歌的回应 。 您多长时间重新加载SO主页？ 当Google Analytics（分析）回应缓慢时，此类用户会马上注意到。 （在网上发布了很多解决scheme来asynchronous加载ga.js脚本，对于这些types的站点尤其有用，但可能不会比Google的更新说明更好。
一旦JavaScript已经加载并执行，web实际加载（跟踪图像）应该是asynchronous的。 因此， 跟踪图像的加载不应该阻塞任何东西， 除非页面使用body.onload() 。 在这种情况下，如果networking错误不能及时加载，那么单击重新加载实际上会让事情变得更糟，因为单击重新加载也会使浏览器再次请求脚本，使用上述If-Modified-Since 。 在重新加载之前 ，浏览器只是在等待networking错误，而点击重新加载之后，它也需要ga.js脚本的响应。
因此， 使用Google Analytics的网站不应该使用body.onload() 。 相反，应该使用jQuery的$（document）.ready（）或MooTools的domready事件 。
另请参阅Google的function概述 ，解释Google Analytics如何收集数据？ 包括跟踪代码的工作原理 。 （这也正式表示Google收集第一方cookies的内容，即：您访问的网站上的cookies。）
更新： 2009年12月 ，Google发布了一个asynchronous版本 。 以上应该告诉大家升级只是为了确定，虽然升级并不能解决所有问题 。
加载任何额外的JavaScript到你的页面将会从客户的angular度增加下载时间。 您可以通过将其加载到页面的底部来改善此情况，即使GA未加载，也可以呈现您的页面。 我会避免caching，因为你会失去你的页面的客户端caching的优势。 如果客户端从其他页面caching，您的页面的请求将从客户端本身填充。 如果您将其更改为从您的站点加载，即使客户端已经有代码（可能），也需要下载。 将任务添加到您的软件stream程以避免从Google加载文件似乎是不必要的优化。 这将是很难testing，因为它总是提供更快的地方，但真正重要的是它的速度为您的客户多快。 如果您决定评估是否在本地保存，请确保从家庭互联网连接进行testing – 而不是机架旁边的服务器。
使用FireBug和YSlow检查你自己。 然而，你会发现，GA的大小约为9KB（实际上它的function相当实用），而且它有时不会加载得非常快（因为我不知道的原因，我认为它可能是服务器有时会“窒息”）
由于我们的Ajax示例中的性能问题，我们将其删除 ，但对于我们来说， 超快速响应优先级为1,2和3
这真的取决于一天。 我只是把它添加到博客。 我在加利福尼亚州，离他们的主要数据中心非常近，在一个快速的低延迟业务DSL上，在超频的i5上，有大量的内存运行着最新的linux内核和稳定的firefox。
这里是一个示例页面加载： 
谷歌分析单独添加5 秒的networking下载时间…得到15Kb！
您可以在300毫秒内看到blogger.com服务34Kb。 这快了32倍！
另外，看看Red Line（代表onLoad事件，意思是没有更多的脚本在页面上执行，所以浏览器可以最终停止加载指示符/ spinings /等）…看看它有多远是。 这可能是3秒的垃圾JavaScript处理发生在那里。 这条线远离资源下载条的末端是非常罕见的。 我已经完成debugging，这是1/3的分析错误，2/3的博客错误。 人们会认为谷歌的东西很快。
编辑：
一些更多的数据。 这里是一切caching的请求。 以上是第一次访问。
我已经从上面删除了googleplus废话，原因有两个，我试图看看他们是否在慢onLoad事件（他们不是）上玩的一部分，因为它是最没用的。
所以，有了这个，我们可以看到，networking时间是你最担心的问题。 即使在使用现代软件的快速电脑上，收费谷歌分析+博客处理时间仍然会将您的网页加载时间超过7秒。 没有博客，只要检查这个网站，我看到0.5秒的资源加载后的延迟和红线踢。
没有什么明显的。
对Google的调用（包括DNS查找，如果还没有被caching的话加载Javascript，实际的跟踪程序自己调用）应该由客户端的浏览器在一个单独的线程中完成，以实际加载页面。 当然，DNS查询将由底层系统来完成，而且就我所知，在浏览器中浏览器（浏览器对每个站点使用的请求线程数量有限制）不会被计算在内。
除此之外，浏览器将与所有其他embedded式资源一起并行加载Google脚本，因此在下载所有内容时可能会有极小的增加，最糟糕的情况是（我们按照如果Google脚本最后被浏览器加载，或者页面上没有太多的外部资源，或者页面的外部资源被浏览器caching，或者Google的脚本被浏览器caching了（毫秒）很可能），那么你就不会看到任何区别了，总的来说，这是非常微不足道的，就像在页面上粘贴一张额外的小图片一样。
大概唯一一次它可能会产生具体的差异，如果你有一些onLoad事件触发（等待外部资源加载）的行为， 并且谷歌服务器速度慢/慢。 后者不太可能经常发生，但如果是这种情况，那么在下载脚本之前，onLoad甚至不会被触发。 无论如何，你可以通过使用各种“当DOM加载”事件来解决这个问题，因为你不必等待自己的脚本/图像加载。
如果你真的担心页面加载时间的影响，那么看看Firebug的“网速”部分，这将量化这一点，并绘制一个漂亮的graphics。 无论如何，我会鼓励你自己去做，因为即使别人给你你要求的数字和基准，你自己的网站也是完全不同的。
那么，我已经在网上search，研究和广泛的研究了。 但是我还没有find任何赞成或反对前提的统计数据。
不过，这个来自http://www.ga-experts.com的摘录声称，它是一个神话，GA减慢你的网站。;
呃，好吧，也许稍微，但我们正在谈论毫秒。 遗传algorithm通过页面标记进行工作，每当您向网页添加更多内容时，都会增加加载时间。 但是，如果您遵循最佳做法（在
</body>标签之前添加标签），那么您的页面将首先加载。 另外，请记住，任何基于页面标签的网站分析包（这是大多数）将以同样的方式工作
从上面的答案和所有其他来源，我的感受是，无论是由用户不认可的减速，因为脚本包含在页面的底部。 但是，如果我们谈论完整的页面加载，我们可能会说，它减缓了页面加载时间。
如果您有任何信息，请发送更多信息。
我不认为这是你要找的东西，但是你担心的是什么？
如果你的服务器…那么它显然没有影响，因为它驻留在Google服务器上。
如果你的用户那你担心的话那也是没有影响的。 只要你把它放在body标签的上面，那么你的用户将不会收到比以前更慢的任何东西…脚本最后加载，并且不会影响用户的外观。 所以基本上没有等待任何东西，甚至继续浏览整个页面，而不会注意到它仍在加载。
问题是Google Analytics（分析）会导致您的网站变慢，答案是肯定的。 现在在撰写本文的时候，Google-Analytics.com无法正常工作，因此网页上的页面不会加载页面，所以是的，它可能会减慢速度，导致您的网站无法加载。 google-analytics.com已经很长时间了，现在已经超过10分钟了，但这只是表明这是可能的。
它有两个方面。
- 分析脚本的'（和gif）下载
- 下载的脚本执行
下载时间几乎总是less于100ms，这是可以接受的。
这里是扭曲的。
- analytics.js执行250ms
- 重新营销（如果启用）300毫秒
- 人口（如果启用）200毫秒
因此，再营销分析平均需要750毫秒。 我觉得这是一个巨大的数字，当涉及到性能开销。
