as.POSIXct / as.POSIXlt和将字符向量转换为POSIXct / POSIXlt的strptime之间的区别
我在这里问了一些关于如何将字符向量转换为date时间类的问题。 我经常看到2种方法，strptime和as.POSIXct / as.POSIXlt方法。 我看了2个function，但不清楚有什么不同。
strptime
function (x, format, tz = "") { y <- .Internal(strptime(as.character(x), format, tz)) names(y$year) <- names(x) y } <bytecode: 0x045fcea8> <environment: namespace:base> as.POSIXct
function (x, tz = "", ...) UseMethod("as.POSIXct") <bytecode: 0x069efeb8> <environment: namespace:base>
as.POSIXlt
function (x, tz = "", ...) UseMethod("as.POSIXlt") <bytecode: 0x03ac029c> <environment: namespace:base>
做一个microbenchmark，看看是否有性能差异：
library(microbenchmark) Dates <- sample(c(dates = format(seq(ISOdate(2010,1,1), by='day', length=365), format='%d-%m-%Y')), 5000, replace = TRUE) df <- microbenchmark(strptime(Dates, "%d-%m-%Y"), as.POSIXlt(Dates, format = "%d-%m-%Y"), times = 1000) Unit: milliseconds expr min lq median uq max 1 as.POSIXlt(Dates, format = "%d-%m-%Y") 32.38596 33.81324 34.78487 35.52183 61.80171 2 strptime(Dates, "%d-%m-%Y") 31.73224 33.22964 34.20407 34.88167 52.12422
strptime似乎稍快。 那么给了什么？ 为什么会有两个相似的function，或者我错过了它们之间的差异？
那么，function做不同的事情。
首先，有两个date/时间的内部实现： POSIXct ，自UNIX时代以后存储秒（+其他数据）， POSIXlt存储日，月，年，时，分，秒等列表
strptime是一种将字符向量（各种格式）直接转换为POSIXlt格式的POSIXlt 。
as.POSIXlt将各种数据types转换为POSIXlt 。 它试图变得聪明，做一些明智的事情 – 就性格而言，它就是一个strptime行为。
as.POSIXct将各种数据types转换为POSIXct 。 它也试图变得聪明并做出明智的事情 – 就性格而言，它首先运行，然后从POSIXlt转换到POSIXct 。
strptime更快，因为strptime只处理字符input，而其他的则试图从inputtypes中决定使用哪种方法。 也应该有点安全，因为交给意想不到的数据只会给出一个错误，而不是试图去做那些可能不是你想要的东西。
有两种POSIXttypes，POSIXct和POSIXlt。 “ct”代表日历时间，它存储从原点开始的秒数。 “lt”或当地时间，将date保留为时间属性列表（如“小时”和“星期一”）。 试试这些例子：
date.hour=strptime("2011-03-27 01:30:00", "%Y-%m-%d %H:%M:%S") date=c("26/10/2016") time=c("19:51:30") day<-paste(date,"T", time) day.time1=as.POSIXct(day,format="%d/%m/%YT %H:%M:%S",tz="Europe/Paris") day.time1 day.time1$year day.time2=as.POSIXlt(day,format="%d/%m/%YT %H:%M:%S",tz="Europe/Paris") day.time2 day.time2$year
