Tag: C＃的

为什么不是std :: initializer_list是一种内置的语言？: 为什么不是std::initializer_list是内置的核心语言？在我看来，这是C ++ 11的一个非常重要的特性，但它没有自己的保留关键字（或类似的东西）。相反， initializer_list 只是标准库中的一个模板类，它具有来自编译器处理的新的braced-init-list {…}语法的特殊隐式映射。起初以为，这个解决scheme是相当黑客。这就是现在实现C ++语言的新增function：通过某些模板类的隐式angular色而不是核心语言？请考虑这些例子： widget<int> w = {1,2,3}; //this is how we want to use a class 为什么select了一个新class级： widget( std::initializer_list<T> init ) 而不是使用类似于任何这些想法的东西： widget( T[] init, int length ) // (1) widget( T… init ) // (2) widget( std::vector<T> init ) // (3) 一个经典的数组，你可以在这里和那里添加const 语言中已经存在三个点（var-args，现在是可变参数模板），为什么不重用语法（并使之感觉内置 […]

对于无效genericstypes参数的最佳例外: 我目前正在为UnconstrainedMelody编写一些代码，它具有通用方法来处理枚举。现在，我有一个静态类与一堆方法，只是用于“旗”枚举。我不能添加这个作为约束…所以有可能他们也会被其他枚举types调用。在这种情况下，我想抛出一个exception，但我不确定哪一个抛出。只是为了使这个具体，如果我有这样的东西： // Returns a value with all bits set by any values public static T GetBitMask<T>() where T : struct, IEnumConstraint { if (!IsFlags<T>()) // This method doesn't throw { throw new ??? } // Normal work here } 什么是最好的例外扔？ ArgumentException听起来合乎逻辑，但它是一个types参数而不是一个正常的参数，这很容易混淆。我应该引入我自己的TypeArgumentException类吗？使用InvalidOperationException ？ NotSupportedException ？还要别的吗？我宁愿不为此创造我自己的例外，除非这显然是正确的事情。

Visual Studio，debugging多个线程之一: 我有一个应用程序与4个线程工作相同的代码。但是，当我步它跳跃在不同的线程之间。如何将其locking到一个线程，以便其他线程在debugging时被忽略？

一个名为main而不是main函数的全局variables的程序如何工作？: 考虑以下程序： #include <iostream> int main = ( std::cout << "C++ is excellent!\n", 195 ); 在Windows 7操作系统上使用g ++ 4.8.1（mingw64），程序编译并运行正常，打印： C ++非常好！到控制台。 main似乎是一个全局variables而不是一个函数; 这个程序如何在没有函数main()情况下执行？这个代码是否符合C ++标准？该scheme的行为是否明确？我也使用了-pedantic-errors选项，但程序仍然编译和运行。

如何无效* a =＆合法？: 考虑下面的C ++代码： void* a = &a; 为什么编译器不抱怨使用未声明的标识符？另外，编译器认为variablesa是什么？它是一个指向无效对象的指针，还是指向void*指针的指针？

可变参数模板上下文中“…”标记的规则是什么？: 在C ++ 11中有像这样的可变参数模板： template< class T, class… Args > unique_ptr<T> make_unique( Args&&… args ) { return unique_ptr<T>(new T(std::forward<Args>(args)…)); } 这里有一些好奇心：expression式std::forward<Args>(args)…使用Args和args但只有一个…标记。此外， std::forward是一个非variables模板函数，只需要一个模板参数和一个参数。这个（粗略的）是什么语法规则？怎么可以推广？另外：在函数实现中，省略号（ … ）在感兴趣的expression式的末尾。是否有一个原因，在模板参数列表和参数列表省略号在中间？

安全地覆盖C ++虚函数: 我有一个虚拟函数的基类，我想在派生类中重写该函数。有没有办法让编译器检查，如果我在派生类中声明的函数实际上覆盖了基类中的函数？我想添加一些macros或确保我没有意外地声明一个新的函数，而不是重写旧的。以这个例子： class parent { public: virtual void handle_event(int something) const { // boring default code } }; class child : public parent { public: virtual void handle_event(int something) { // new exciting code } }; int main() { parent *p = new child(); p->handle_event(1); } 这里调用parent::handle_event()而不是child::handle_event() ，因为孩子的方法没有使用const声明，因此声明了一个新的方法。这也可能是函数名称中的拼写错误或参数types中的一些细微差别。如果基类的接口发生变化，并且某些派生类没有更新以反映变化，也很容易发生。有没有办法避免这个问题，我可以不知何故告诉编译器或其他工具来检查这个对我？任何有用的编译器标志（最好用于g ++）？ […]

什么会'std：;' 做在C + +？: 我最近修改了一些代码，并在函数的一行中发现了一个预先存在的错误： std:;string x = y; 此代码仍在编译并按预期工作。 string定义工作，因为这个文件正在using namespace std; ，所以std::是不必要的。问题是，为什么是std:; 编译和什么，如果有的话，它在做什么？

C＃：List <T>和Collection <T>之间的区别（CA1002，不要公开通用列表）: 试图在这里运行一个项目的运行代码分析，并得到了一些这样的警告： CA1002：Microsoft.Design：更改“ SomeClass.SomeProtectedOrPublicProperty ”中的“List < SomeType >”以使用Collection，ReadOnlyCollection或KeyedCollection 为什么我应该使用Collection<T>而不是List<T> ？当我看到msdn文档时，他们看起来几乎是平等的。在阅读警告的错误帮助后，我发现 System.Collections.Generic.List（T）_是为性能而devise的通用集合，而不是inheritance，因此不包含任何虚拟成员。但是这是什么意思呢？我该怎么做呢？我应该在内部继续使用List<T> ，然后在属性中返回一个new Collection<T>(someList)吗？还是应该开始使用Collection<T>而不是List<T> ？