为什么C中函数的大小总是为1个字节？
当我们使用sizeof()检查一个函数的大小时，我们总是得到1个字节 。 这1个字节是什么意思？
这是一个违反约束，你的编译器应该诊断它。 尽pipe如此，如果它编译的话，你的程序还有一个未定义的行为[感谢@Steve Jessop澄清失败模式，见@Michael Burr的回答为什么一些编译器允许这样做]：从C11,6.5.3.4./ 1：
sizeof运算符不能应用于具有函数types的expression式
这不是未定义的行为 – C语言标准在使用带有函数指示符（函数名称）的sizeof运算符时需要诊断，因为它是sizeof运算符的违反约束条件。
但是，作为C语言的扩展，GCC允许通过将void或函数的大小视为1来实现void指针和函数指针的算术运算。 结果， sizeof运算符将评估为1或者GCC的function为void 。 请参阅http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Pointer-Arith.html#Pointer-Arith
通过对GCC使用-pedantic或-Wpointer-arith选项，可以使GCC对这些操作数使用sizeof时发出警告。 或者用-Werror=pointer-arith使之成为错误。
它表示编译器作者决定值为1，而不是让恶魔从你的鼻子飞（实际上，这是另一个未定义的使用sizeof ，给了我们这样的expression：“C编译器本身必须发出诊断IF这是第一个需要从你的程序得到诊断，然后可能会导致恶魔从你的鼻子飞（顺便说一下，这可能是logging的诊断信息），就像进一步违反语法规则或限制的进一步诊断（或，因为这个原因，它select）。“ https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!msg/comp.std.c/ycpVKxTZkgw/S2hHdTbv4d8J
从这个angular度来说，无论编译器为了响应未定义的构造而决定做什么，都有俚语术语“鼻子恶魔”。 1是这种情况下编译器的鼻子恶魔。
正如其他人指出的那样，sizeof（）可以采用任何有效的标识符，但是不会返回函数名称的有效（真实有效）结果。 此外，它肯定可能，也可能不会导致“恶魔脱鼻”综合征。
如果你想分析你的程序function的大小，请检查链接器映射，它可以在中间结果目录（将事物编译为.obj / .o或生成的映像/可执行文件所在的目录）中find。 有时候，有一个选项可以生成或不生成这个映射文件…它依赖于编译器/链接器。
如果你想要一个指向函数的指针的大小，它们的大小都是一样的，就是你CPU上的一个地址字的大小。
