std :: move（）如何将值传递给RValues？
我只是发现自己不完全理解std::move()的逻辑。
起初，我google了，但似乎只有关于如何使用std::move()文档，而不是它的结构如何工作。
我的意思是，我知道模板成员函数是什么，但是当我查看VS2010中的std::move()定义时，它仍然是令人困惑的。
std :: move（）的定义如下。
template<class _Ty> inline typename tr1::_Remove_reference<_Ty>::_Type&& move(_Ty&& _Arg) { // forward _Arg as movable return ((typename tr1::_Remove_reference<_Ty>::_Type&&)_Arg); }
对我来说最奇怪的是参数（_Ty && _Arg），因为当我像下面看到的那样调用函数时，
// main() Object obj1; Object obj2 = std::move(obj1);
它基本上等于
// std::move() _Ty&& _Arg = Obj1;
但是，正如你已经知道的那样，你不能直接将LValue链接到RValue引用，这使我认为它应该是这样的。
_Ty&& _Arg = (Object&&)obj1;
然而，这是荒谬的，因为std :: move（）必须适用于所有的值。
所以我想完全明白这是如何工作的，我也应该看看这些结构。
template<class _Ty> struct _Remove_reference { // remove reference typedef _Ty _Type; }; template<class _Ty> struct _Remove_reference<_Ty&> { // remove reference typedef _Ty _Type; }; template<class _Ty> struct _Remove_reference<_Ty&&> { // remove rvalue reference typedef _Ty _Type; };
不幸的是，它仍然是令人困惑，我不明白。
我知道这都是因为我缺乏关于C ++的基本语法技巧。 我想知道这些工作是如何进行的，任何可以在互联网上获得的文件都会受到欢迎。 （如果你可以解释这一点，那也太棒了）。
我们从移动function开始（我清理了一下）：
template <typename T> typename remove_reference<T>::type&& move(T&& arg) { return static_cast<typename remove_reference<T>::type&&>(arg); }
让我们从更容易的部分开始 – 也就是说，当用rvalue调用函数时：
Object a = std::move(Object()); // Object() is temporary, which is prvalue
我们的move模板被实例化如下：
// move with [T = Object]: remove_reference<Object>::type&& move(Object&& arg) { return static_cast<remove_reference<Object>::type&&>(arg); }
由于remove_reference将T& T转换为T或T&& T ，并且Object不是引用，所以我们的最终function是：
Object&& move(Object&& arg) { return static_cast<Object&&>(arg); }
现在，你可能会想：我们甚至需要演员吗？ 答案是：是的，我们这样做。 原因很简单， 命名右值引用被视为左值（并且左值到右值引用的隐式转换被标准禁止）。
以下是我们使用左值调用move时会发生的情况：
Object a; // a is lvalue Object b = std::move(a);
和相应的move实例：
// move with [T = Object&] remove_reference<Object&>::type&& move(Object& && arg) { return static_cast<remove_reference<Object&>::type&&>(arg); }
再次， remove_reference转换Object& to Object ，我们得到：
Object&& move(Object& && arg) { return static_cast<Object&&>(arg); }
现在我们来到棘手的部分： Object& &&甚至意味着什么？它如何绑定到左值？
为了完美转发，C ++ 11标准为参考折叠提供了特殊规则，如下所示：
Object & & = Object & Object & && = Object & Object && & = Object & Object && && = Object &&
正如你所看到的，在这些规则下Object& &&实际上意味着Object& ，它是允许绑定左值的普通左值引用。
最终的function是：
Object&& move(Object& arg) { return static_cast<Object&&>(arg); }
这与以前用rvalue实例化不一样 – 它们都将它的参数转换为右值引用，然后返回它。 区别在于第一个实例化只能用于右值，而第二个实例化只能用左值。
为了解释为什么我们需要更多的remove_reference ，我们来试试这个函数
template <typename T> T&& wanna_be_move(T&& arg) { return static_cast<T&&>(arg); }
并用左值实例化它。
// wanna_be_move [with T = Object&] Object& && wanna_be_move(Object& && arg) { return static_cast<Object& &&>(arg); }
应用上面提到的参考折叠规则，可以看到我们得到的函数是不可用的（简单来说，你用左值调用它，你得到左值）。 如果有的话，这个函数是身份函数。
Object& wanna_be_move(Object& arg) { return static_cast<Object&>(arg); }
_Ty是一个模板参数，在这种情况下
Object obj1; Object obj2 = std::move(obj1);
_Ty键入“Object＆”
这就是为什么_Remove_reference是必要的。
它会更像
typedef Object& ObjectRef; Object obj1; ObjectRef&& obj1_ref = obj1; Object&& obj2 = (Object&&)obj1_ref;
如果我们没有删除参考，那就好像我们正在做的那样
Object&& obj2 = (ObjectRef&&)obj1_ref;
但ObjectRef &&减less到Object＆，我们无法绑定到obj2。
减less这种方式的原因是为了支持完美的转发。 看到这篇文章 。
