Tag: devise原则

为什么Python不具有符号function？

我不明白为什么Python没有signfunction。 它有一个abs内胆（我认为是她的妹妹），但没有sign 。 在python 2.6甚至有一个copysign函数（ math ），但没有迹象。 当你写一个sign ，然后直接从abs(x) * sign(y)得到copysign时copysign(x,y)为什么还要写一个copysign(x,y) abs(x) * sign(y) ？ 后者会更加清楚：x与y的符号，而与copysign，你必须记住，如果它是x的符号y或y的符号x！ 很明显， sign(x)不会提供比cmp(x,0)更多的东西，但是它也会更易读（也就是像python这样的可读性很强的语言，这将会是一个很大的优势）。 如果我是一名pythondevise师，我会是另一种方式：没有cmp内置，而是一个sign 。 当你需要cmp(x,y) ，你可以做一个sign(xy) （或者，对于非数值的东西来说更好，只是ax> y – 当然这应该需要sorted接受一个布尔值而不是一个整数比较器）。 这也将更清楚：当x>y时为正数（而对于cmp ，当第一个 更大时必须记住惯例，但也可能是相反方向）。 当然，由于其他原因， cmp本身是有意义的（例如，当对非数值事物进行sorting时，或者如果您希望sorting是稳定的，那么使用布尔值是不可能的） 所以，问题是：为什么Pythondevise者决定离开语言signfunction？ 为什么heck打扰copysign而不是它的父母的sign ？ 我错过了什么吗？ 编辑 – 彼得·汉森评论后。 公平的，你没有使用它，但你没有说你使用python的。 在我使用python的7年中，我需要无数次，最后是打破骆驼背的秸秆！ 是的，你可以通过cmp，但是我需要通过它的90％的时间是在lambda x,y: cmp(score(x),score(y))这样的习惯用法符号。 最后，我希望你们同意这个sign比copysign更有用，所以即使我买了你的观点，为什么还要在math中定义它，而不是标志？ copysign如何比标志更有用？

iOS 8删除了“minimal-ui”视口属性，还有其他“软全屏”解决scheme吗？

（这是一个多部分的问题，我会尽我所能来总结情况。） 我们目前正在构build一个响应式Web应用程序（新闻阅读器），允许用户在选项卡式内容之间滑动，并在每个选项卡式内容中垂直滚动。 解决这个问题的一个常见方法是使用一个包装器div来填充浏览器视口，将overflow设置为hidden或auto ，然后在其内部水平和/或垂直滚动​​。 这种方法很好，但有一个主要缺点： 由于文档的高度与浏览器视口完全相同，因此移动浏览器不会隐藏地址栏/导航菜单 。 有许多黑客和视口属性 ，使我们能够获得更多的屏幕空间，但没有一个是相当有效的minimal-ui （在iOS 7.1中引入）。 昨天的消息传出，iOS 8 beta4已经从Mobile Safari中删除了minimal-ui （请参阅iOS 8发行说明中的 Webkit部分），这让我们感到疑惑： Q1。 是否仍然可以隐藏移动Safari的地址栏？ 据我们所知，iOS 7 不再响应 window.scrollTo hack，这意味着除非我们采用垂直布局或使用支持mobile-web-app-capable ，否则我们不得不使用较小的屏幕空间。 Q2。 还有可能有一个类似的软全屏体验？ 通过软全屏，我真正的意思是不使用mobile-web-app-capable元标记。 我们的networking应用程序构build为可访问的，任何页面都可以使用本机浏览器菜单添加书签或共享。 通过添加mobile-web-app-capable我们阻止用户调用这个菜单（当它被保存到主屏幕），这迷惑和对抗用户。 minimal-ui曾经是中间地带，默认情况下隐藏了菜单，但是通过点击来保持菜单的可用性 – 尽pipe苹果公司可能由于其他可访问性问题而将其删除（例如，用户不知道在哪里点击来激活菜单） 。 Q3。 是一个全屏幕的经验值得麻烦？ 看起来， 全屏API不会很快来到iOS，但即使是这样，我也不会看到菜单如何保持可访问（Android上的Chrome也是如此）。 在这种情况下，也许我们应该只保留移动Safari浏览器，并考虑视口高度（对于iPhone 5+，它是460 = 568 – 108，其中108包括操作系统栏，地址栏和导航菜单; iPhone 4或年纪大了，372）。 很想听到一些替代品（除了build立一个本地的应用程序）。

用户代理string可以有多大？

如果你打算把一个用户代理存储在数据库中，你能容纳多less？ 我发现这个technet文章build议保持UA在200以下。看起来这不是在HTTP规范中定义的，至less不是我发现的。 我的UA已经有149个字符了，看来.NET的每一个版本都将被添加到它。 我知道我可以parsing出来的string，但我宁愿不要。 编辑 基于这个博客 IE9将改变发送短的UAstring。 这是一个很好的改变。

Go是为什么devise的？

似乎Go是为了替代以前用C ++解决的问题而devise的。 这是一个准确的说法吗？ Go是为什么devise的？

ON 是什么意思？

我正在创build一个SQL安装脚本，我正在使用别人的脚本作为例子。 这是一个脚本的例子： SET ANSI_NULLS ON GO SET QUOTED_IDENTIFIER ON GO CREATE TABLE [dbo].[be_Categories]( [CategoryID] [uniqueidentifier] ROWGUIDCOL NOT NULL CONSTRAINT [DF_be_Categories_CategoryID] DEFAULT (newid()), [CategoryName] [nvarchar](50) NULL, [Description] [nvarchar](200) NULL, [ParentID] [uniqueidentifier] NULL, CONSTRAINT [PK_be_Categories] PRIMARY KEY CLUSTERED ( [CategoryID] ASC )WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) […]

好或坏的做法？ 在getter中初始化对象

我似乎有一种奇怪的习惯，至less据我的同事说。 我们一起在一个小项目上工作。 我写这些类的方法是（简单的例子）： [Serializable()] public class Foo { public Foo() { } private Bar _bar; public Bar Bar { get { if (_bar == null) _bar = new Bar(); return _bar; } set { _bar = value; } } } 所以，基本上，我只在初始化任何字段，当一个getter被调用，并且该字段仍然为空。 我想这会减less过载，不要初始化任何地方没有使用的属性。 ETA：我这样做的原因是我的类有几个属性返回另一个类的实例，反过来也有更多类的属性，等等。 调用顶级类的构造函数随后会调用所有这些类的所有构造函数，但并不总是需要。 除个人喜好外，是否有人反对这种做法？ 更新：我已经考虑了许多关于这个问题的不同意见，我会支持我接受的答案。 但是，现在我对这个概念有了更好的理解，我可以决定何时何时使用它。 缺点： 线程安全问题 传递的值为空时不服从“setter”请求 微优化 exception处理应该在构造函数中进行 需要在类的代码中检查null 优点： 微优化 […]

在我的C＃中使用.NET 4.0元组代码糟糕的devise决策？

随着.net 4中Tuple类的增加，我一直在试图决定在我的devise中使用它们是不是一个不好的select。 我看到它的方式， Tuple可以成为编写结果类的捷径（我相信也有其他用途）。 所以这： public class ResultType { public string StringValue { get; set; } public int IntValue { get; set; } } public ResultType GetAClassedValue() { //..Do Some Stuff ResultType result = new ResultType { StringValue = "A String", IntValue = 2 }; return result; } 相当于这个： public Tuple<string, int> GetATupledValue() { //…Do […]

为什么说（j ++）; 禁止？

下面的代码是错误的（见ideone ）： public class Test { public static void Main() { int j = 5; (j++); // if we remove the "(" and ")" then this compiles fine. } } 错误CS0201：只能使用赋值，调用，递增，递减，等待和新对象expression式作为语句 为什么当我们删除括号的时候编译代码？ 为什么不用括号编译？ 为什么C＃是这样devise的？

什么是自以为是的软件？

我经常看到有人说某些软件“非常有见地”，或者说微软倾向于写下“无知”的框架。 这实际上是什么意思？

基于原型与基于类的inheritance

在JavaScript中，每个对象同时是一个实例和一个类。 要进行inheritance，可以使用任何对象实例作为原型。 在Python，C ++等中，有一些类和实例是独立的概念。 为了做inheritance，你必须使用基类创build一个新的类，然后可以用它来产生派生实例。 为什么JavaScript会朝这个方向发展（基于原型的面向对象）？ 基于原型的面向对象的传统的基于类的面向对象的优点（和缺点）是什么？