我可以调用“字节数”设置为零的memcpy（）和memmove（）吗？
当我实际上没有任何东西移动/复制memmove() / memcpy()作为边缘情况下，我需要处理案件吗？
int numberOfBytes = ... if( numberOfBytes != 0 ) { memmove( dest, source, numberOfBytes ); }
或者我应该只是调用函数而不检查
int numberOfBytes = ... memmove( dest, source, numberOfBytes );
前面的代码段中的检查是否必要？
从C99标准（7.21.1 / 2）：
如果声明为
size_t n的参数指定函数的数组长度，那么在调用该函数时，n的值可以为零。 除非本小节中对特定函数的描述中另有明确说明，否则这种调用的指针参数仍应具有有效值，如7.1.4所述。 在这样的调用中，find字符的函数没有发生，比较两个字符序列的函数返回0，而复制字符的函数复制零个字符。
所以答案是否定的。 检查是没有必要的（或者是，你可以通过零）。
memmove和memcpy的文档说：
该函数不会检查源中的任何终止空字符 – 它始终复制完整的num个字节 。
opengroup 文档说基本上是一样的东西。
因此，假设它复制了“完全的num个字节”，当num = 0时它将复制零个字节，因此不应该将其视为特殊情况。
正如@You所说，标准规定memcpy和memmove应该没有问题地处理这种情况; 因为他们通常以某种方式执行
void *memcpy(void *_dst, const void *_src, size_t len) { unsigned char *dst = _dst; const unsigned char *src = _src; while(len-- > 0) *dst++ = *src++; return _dst; }
除了函数调用之外，你甚至不应该有任何性能问题; 如果编译器支持这些函数的内在函数/内联，那么额外的检查甚至可能使代码慢一点点，因为检查已经完成了。
不，检查是没有必要的。 依靠零处理是好的，非常合理，在我看来。 这可能值得评论。
