Tag: devise原则

使用-1作为unsigned（size_t）types的标志值

我使用-1作为返回types为size_t（无符号types）的函数的标志值。 我一开始并没有注意到，特别是因为它没有在我的代码中造成任何错误（我用x == -1来检查它，而不是x <0）。 有没有什么微妙的原因，我不应该离开它？ 什么时候这可能会出乎意料？ 这是常用的吗？ ptrdiff_t不太常见，需要更长的时间才能完成，反正它不是真正合适的types，因为函数返回一个数组中的索引。

在一个表中定义多个外键到许多表

我有3个模型： post ： ID 标题 身体 照片 ： ID 文件path 评论 ： ID POST_ID 身体 和DB中的对应表。 现在，如果我只想为我的post发表评论，我可以简单地添加以下外键： ALTER TABLE comment ADD FOREIGN KEY (post_id) REFERENCES post (id) 。 但我想对其他模型（照片，简介，video等）的意见，并保留在一个表中的所有意见。 在这种情况下如何定义外键（我肯定需要ORM的FK）？

代表在Swift中的例子

我一直在努力学习如何使用协议委托工作。 我明白了一切，但我不能想到何时使用委托，而不是使用表视图和可能的滚动视图。 一般来说，代表团在什么时候使用？

login失败后deviseredirect

我发现的所有问题都与帮助者after_sign_in_path_for(resource)成功login有关， 我在网站的索引中有一个login表单，当login失败时，它redirect到“users / sign_in” 但是，如果login失败，我怎么能redirect到我的“网站＃索引”？

基于零的月份编号

一些stream行的编程语言使用的月份编号是1 – JavaScript和Java一样，想到Java，如果内存服务，C是另一个。 我有一些疑问： 如果你会忽略外行人使用的月份编号，那么为什么不为了一致性而忽略外行人使用的date编号，以及从0开始的每个月的date？ 为什么这很常见？ 这首先是谁的想法？

在C ++中是否有类似于Java的typedef关键字或方法？

来自C和C ++的背景，我发现明智地使用typedef是非常有用的。 您是否知道在Java中实现类似function的方法，无论是Java机制，模式还是其他有效的方法？

为什么参考不能在C ++中重置

C ++引用有两个属性： 他们总是指向同一个对象。 他们不能是0。 指针是相反的： 他们可以指向不同的对象。 他们可以是0。 为什么在C ++中没有“不可空，可复位的引用或指针”？ 我想不出一个很好的理由，为什么不应该重新提供参考。 编辑：问题经常出现，因为我通常使用引用时，我想确保一个“关联”（我在这里避免单词“参考”或“指针”）永远无效。 我不认为我曾经想过“这个参考文献总是指向同一个客体”。 如果引用是可复位的，那么仍然可以得到如下的当前行为： int i = 3; int& const j = i; 这已经是合法的C ++，但毫无意义。 我重申我的问题是这样的： “引用背后的原理是什么？对象的devise是什么？为什么引用总是相同的对象，而不是只有当声明为const？ 干杯，菲利克斯

用Enum实现Singleton（用Java）

我读过，可以使用Enum来实现Java中的Singleton ，例如： public enum MySingleton { INSTANCE; } 但是，上述工作如何？ 具体来说，一个Object必须被实例化。 在这里， MySingleton如何被实例化？ 谁在做new MySingleton() ？

将许多“if else”语句转换为更清晰的方法

我的代码在这里检测，如果mimeType是等于一些MIMEtypes，如果是，它将做一定的转换 public void convertToMp3(File src, File target,String mimeType){ if(mimeType.equals("audio/mpeg")){ … }else if(mimeType.equals("audio/wav")){ mp3ToWav(); }else if(mimeType.equals("audio/ogg")){ … }else if(…){ … //More if and else here } 我已经缩短了我的代码，因为它有很多其他的if语句，什么样的devise模式适合去除许多if和else或else语句？

为什么在标题中的C ++内联函数？

注意这不是一个关于如何使用内联函数或者它们如何工作的问题，更不是为什么它们按照它们的方式来完成。 类成员函数的声明不需要将函数定义为inline ，它只是函数的实际实现。 例如，在头文件中： struct foo{ void bar(); // no need to define this as inline } 那么为什么类函数的内联实现必须在头文件中呢？ 为什么我不能把内联函数放在.cpp文件中？ 如果我在哪里尝试将内联定义放在.cpp文件中，我会得到以下错误： error LNK2019: unresolved external symbol "public: void __thiscall foo::bar(void)" (?bar@foo@@QAEXXZ) referenced in function _main 1>C:\Users\Me\Documents\Visual Studio 2012\Projects\inline\Debug\inline.exe : fatal error LNK1120: 1 unresolved externals