Tag: dependency injection

有没有替代混蛋注射？ （通过默认的构造函数也是穷人的注入）

我通常很想在less数情况下使用“混蛋注射”。 当我有一个“适当的”dependency injection构造函数： public class ThingMaker { … public ThingMaker(IThingSource source){ _source = source; } 但是，对于我打算作为公共API （其他开发团队将使用的类）的类，我永远不会find一个更好的select，而不是写一个具有最可能需要的依赖性的默认“混蛋”构造函数： public ThingMaker() : this(new DefaultThingSource()) {} … } 这里明显的缺点是这会在DefaultThingSource上创build一个静态依赖关系; 理想情况下，不会有这样的依赖，消费者总是会注入他们想要的任何IThingSource。 但是，这太难使用了; 消费者希望创造一个ThingMaker并开始制作东西，然后在需要时再注入其他东西。 在我看来，这只剩下几个选项： 省略混蛋构造函数; 强迫ThingMaker的用户了解IThingSource，了解ThingMaker如何与IThingSource交互，查找或编写具体类，然后在构造函数调用中注入实例。 省略混蛋构造函数，并提供单独的工厂，容器或其他引导类/方法; 不知何故使消费者明白，他们不需要编写自己的IThingSource; 强迫ThingMaker的用户find并理解工厂或引导程序并使用它。 保持混蛋的构造函数，使消费者“新build”一个对象并运行，并应对DefaultThingSource上的可选静态依赖。 男孩，＃3肯定看起来很有吸引力。 还有更好的select吗？ ＃1或＃2似乎不值得。

我可以传递构造参数到Unity的Resolve（）方法吗？

我正在使用微软的Unity进行dependency injection，我想要做这样的事情： IDataContext context = _unityContainer.Resolve<IDataContext>(); var repositoryA = _unityContainer.Resolve<IRepositoryA>(context); //Same instance of context var repositoryB = _unityContainer.Resolve<IRepositoryB>(context); //Same instance of context IDataContext context2 = _unityContainer.Resolve<IDataContext>(); //New instance var repositoryA2 = _unityContainer.Resolve<IRepositoryA>(context2); RepositoryA和RepositoryB都有一个构造函数，它需要一个IDataContext参数，我希望Unity使用我传递的上下文初始化存储库。 另外请注意， IDataContext没有注册Unity（我不想要3个IDataContext实例）。

Unity将依赖关系注入到具有参数的MVCfilter类中

我正在使用Unity.MVC4dependency injection来访问我的服务。 一切工作，因为它应该注入到我的控制器构造函数时，但我想现在要做的是在我的filter类中使用属性注入 ，所以我可以从内部访问我的数据库。 在我开始这个问题之前，我search了一遍，尝试了不同的例子，但我找不到解决scheme，为我工作。 Bootstrapper.cs public static class Bootstrapper { public static IUnityContainer Initialise() { var container = BuildUnityContainer(); DependencyResolver.SetResolver(new UnityDependencyResolver(container)); return container; } private static IUnityContainer BuildUnityContainer() { var container = new UnityContainer(); container.RegisterType<IAccountRepository, AccountRepository>(); container.RegisterType<IAdministrationRepository, AdministrationRepository>(); container.RegisterType<IUploadDirectlyRepository, UploadDirectlyRepository>(); container.RegisterType<IUserRepository, UserRepository>(); container.RegisterType<INewsRepository, NewsRepository>(); container.RegisterType<IContactRepository, ContactRepository>(); // register all your components with the container […]

如何将对象注入jersey请求上下文？

我有这种情况下，我想写一个filter，我希望这个filter插入一些对象到当前的请求，并传递它，以便当资源类获取请求时，它可以使用该对象。 过滤类 @Override public void filter(ContainerRequestContext request) throws IOException { MyObject obj = new MyObject(); // Inject MyObject to request which I dont know how } 资源类 @PUT @Consumes("application/json") @Path("/") public String create( JSONParam sample, @Context MyObject obj) { System.out.println(obj.getName()); return ""; }

为什么要在内置的ASP.NET Core DI容器上使用第三方DI容器？

目前缺乏关于DI主题 – dependency injection的文档。 有人可以帮我理解以下几点： 这些注册有什么区别？ public void ConfigureServices(IServiceCollection services) { services.AddTransient<IService, Service>(); services.AddScoped<IService, Service>(); services.AddSingleton<IService, Service>(); services.AddInstance(service); } （NInject，Autofac，Structure Map）等现有解决scheme使用内置DI的优缺点是什么？ 什么是当前的默认dependency injection（如果有的话）的限制？

控制反转<dependency injection

我感觉到没有控制倒置这样的东西，或者说正确的术语是dependency injection。 我错了吗？ 我一直试图为我自己定义IoC。 在这样做的过程中，我学到了很多关于IoC容器和dependency injection的知识。 刚才我从Martin Fowler的网站上看到这个消息： 因此，我认为我们需要一个更具体的名称为这种模式。 控制反转是一个过于笼统的术语，因此人们感到困惑。 因此，与各种IoC倡导者进行了大量的讨论，我们决定使用Dependency Injection这个名字。 现代IoC的世界是不是dependency injection只是实现IoC的一种方式？

有关使用Ninject的问题

我经历了推荐的步骤来添加Ninject到我的MVC应用程序。 我添加了一个DbContext参数给我的控制器的构造函数。 控制器： public class MyController : BaseController { public ArticlesController(MyDbContext context) : base(context) { } } 基本控制器： public class BaseController : Controller { protected DbContext MyDbContext; public BaseController(MyDbContext context) { MyDbContext = context; } } 这似乎运作良好。 但是留下了几个问题。 Ninject是否确保我的DbContext被清理并及时处理？ 我为所有的应用程序的控制器创build了一个基类来处理任何常见的初始化等。基类在构造函数中接受我的DbContext参数的一个实例。 但是这需要我也将这个参数添加到我的应用程序中的每个控制器。 有没有办法不要求这个？ 我不知道创build我的DbContext的实例是多么昂贵。 有没有什么办法来进行优化，只有当请求实际上需要我访问数据库时才会创build它。

不能合并工厂/ DI

假设我有一些类Foo，有两个依赖项：一个ISerializer<T>和一个IFileAccessHandler 。 现在这个类也有其他的依赖关系，函数依赖关系。 我不希望任何人在无效状态下实例化这个类，所以我也需要在构造函数中传递一个域对象。 但是我怎样才能让IoC处理，当我也知道在创buildFoo类的那一刻，什么样的域对象被传递？ 我使域对象成为我由Factory设置的属性。 因此，Factory进行Service Locator调用，以获得具有相关性的正确实例化的“Foo”类，并进一步填充正确的域对象并将其返回。 但这是最好的方式吗？ 我宁愿让我的构造函数的域对象部分，使其显示你真的需要与“Foo”的工作。 有任何想法吗？ 我在这里错过了什么？

日志logging，面向方面的编程和dependency injection – 试图理解这一切

我知道日志logging是AOP的主要用例。 此外，还要logging日志包装器，以便您可以使用DI，以便类不会与特定的日志logging实现结合使用。 但是， 有些人认为logging包装是一种反模式 。 首先，这样的观点是因为在大多数情况下，包装往往是简单的，并删除了日志框架的许多特定的function。 如果你实现这些特定的function，为什么不直接使用框架。 我意识到Common.Logging外观试图为您抽象log4Net，EntLib，NLog的大量function。 但是，即使在这里，我们仍然对Common.Logging有各种依赖。 不是在接口等代码/unit testing方式，但如果项目死亡（自上个版本已经超过一年），或者你希望后者切换到不支持的logging器，可能会导致问题。 也就是说， 如果通过AOP来实现日志logging，甚至有必要使用DI作为日志依赖 （也就是说为什么不直接引用NLog）？ 是的，代码的AOP部分将被紧密耦合，但是人们想要unit testing的类的逻辑没有日志依赖性（至less在编织发生之前）。 在这一点上，我有点失落（我还没有尝试过AOP）。 编织之后，会不会有AOP代码使用DI导致unit testing方法出现问题？ 或者可以一个unit testing而不编织AOP代码？ 除非日志logging是软件用户的要求，否则我不确定testing日志logging是否发生在mock中是多么有用。 我认为被测方法的业务逻辑是大多数人对testing感兴趣的。 最后，如果想要使用TDD / BDD，那么在AOP代码中不需要使用DI进行日志logging依赖关系吗？ 或者只是不试驾 AOP的一面呢？ 正如你所看到的，我试图去感受一下开发一个应用程序的最实际的方法是什么，这个应用程序可以同时使用AOP和横向关注以及DI进行devise/testing。 由于AOP是相对较新的，日志logging是最常见的例子，所推荐的方法是什么？

@资源vs @Autowired

在使用DI时，我应该使用哪个注解， @Resource （ jsr250 ）或@Autowired （Spring特定）？ 我过去成功地使用了@Resource(name="blah")和@Autowired @Qualifier("blah") 我的直觉是坚持@Resource标签，因为它已被jsr人批准。 任何人对此有强烈的想法？