控制反转<dependency injection

我感觉到没有控制倒置这样的东西，或者说正确的术语是dependency injection。我错了吗？

我一直试图为我自己定义IoC。在这样做的过程中，我学到了很多关于IoC容器和dependency injection的知识。

刚才我从Martin Fowler的网站上看到这个消息：

因此，我认为我们需要一个更具体的名称为这种模式。控制反转是一个过于笼统的术语，因此人们感到困惑。因此，与各种IoC倡导者进行了大量的讨论，我们决定使用Dependency Injection这个名字。

现代IoC的世界是不是dependency injection只是实现IoC的一种方式？

如果您接受Fowler的定义，则控制反转（Inversion of Control）是一个比DI 更广泛的术语，涵盖了插入框架的所有框架用法，但框架仍在控制之中。

例如，在.NET中，诸如ASP.NET或Windows Presentation Foundation之类的框架最终得到了控制，但提供了各种可用于构build应用程序的事件和Seams 。其他平台也是如此。

dependency injection是IoC的一个专门化，专门用于pipe理依赖关系。

这是我和Mark不同意的几点之一。在我的书中，控制反转原理和这里是一样的，所以我不会重复它。

dependency injection仅仅是一个外部化组件依赖于外部世界的行为。

pipe理这些依赖关系（还有很多其他的东西）是控制容器的反转操作，而将DI作为其一部分，仅仅是一个实现细节。

是的，IoC意味着class级本身不控制事物，而是从外部调用。 dependency injection是这样做的方式。

dependency injection确实是一个更具体的术语，比控制的倒置更明确。