日志logging，面向方面的编程和dependency injection – 试图理解这一切
我知道日志logging是AOP的主要用例。 此外，还要logging日志包装器，以便您可以使用DI，以便类不会与特定的日志logging实现结合使用。 但是， 有些人认为logging包装是一种反模式 。 首先，这样的观点是因为在大多数情况下，包装往往是简单的，并删除了日志框架的许多特定的function。 如果你实现这些特定的function，为什么不直接使用框架。
我意识到Common.Logging外观试图为您抽象log4Net，EntLib，NLog的大量function。 但是，即使在这里，我们仍然对Common.Logging有各种依赖。 不是在接口等代码/unit testing方式，但如果项目死亡（自上个版本已经超过一年），或者你希望后者切换到不支持的logging器，可能会导致问题。
也就是说， 如果通过AOP来实现日志logging，甚至有必要使用DI作为日志依赖 （也就是说为什么不直接引用NLog）？ 是的，代码的AOP部分将被紧密耦合，但是人们想要unit testing的类的逻辑没有日志依赖性（至less在编织发生之前）。 在这一点上，我有点失落（我还没有尝试过AOP）。 编织之后，会不会有AOP代码使用DI导致unit testing方法出现问题？ 或者可以一个unit testing而不编织AOP代码？
除非日志logging是软件用户的要求，否则我不确定testing日志logging是否发生在mock中是多么有用。 我认为被测方法的业务逻辑是大多数人对testing感兴趣的。 最后，如果想要使用TDD / BDD，那么在AOP代码中不需要使用DI进行日志logging依赖关系吗？ 或者只是不试驾 AOP的一面呢？
正如你所看到的，我试图去感受一下开发一个应用程序的最实际的方法是什么，这个应用程序可以同时使用AOP和横向关注以及DI进行devise/testing。 由于AOP是相对较新的，日志logging是最常见的例子，所推荐的方法是什么？
logging不是一个服务，这是一个交叉的关注 。 因此，最好使用装饰器来实现。 但是，为了启用各种不同服务的日志logging，添加大量装饰器往往会违反DRY ，在这种情况下，您可以将这些装饰器进一步发展为单个拦截器。
虽然可以使用IL编织来实现AOP，但更好的select是使用支持dynamic拦截的DI容器，因为它是一个更轻量级的解决scheme。
这使您可以将具体服务与日志logging完全分离。 在那种情况下，我会说没有理由来封装任何特定的日志框架，因为如果你想改变日志框架，你可以改变那个单一的拦截器。
下面是一个关于装置和拦截器的例子 （与日志非常相似）。
如果您想了解更多关于AOP和DI的信息，可以在线查看我在2010年哥本哈根GOTO上的演讲 。
