Tag: C＃的

将枚举转换为另一种types的枚举: 我有一个例如“ Gender ”（ Male =0 , Female =1 ）的枚举，我有另一个服务，它有自己的性别枚举（ Male =0 , Female =1, Unknown =2 ）我的问题是，我怎么能写一些快速的，很好的从他们的枚举转换为我的？

在Objective-C中声明和检查/比较（bitmask-）枚举: 你知道在cocoa有这个东西，例如你可以创build一个UIView并做： view.autoresizingMask = UIViewAutoresizingFlexibleWidth | UIViewAutoresizingFlexibleHeight; 我有一个自定义的UIView与多个状态，我已经在这样的enum定义： enum DownloadViewStatus { FileNotDownloaded, FileDownloading, FileDownloaded }; 对于每个创build的子视图，我设置它的tag ： subview1.tag = FileNotDownloaded; 然后，我有一个自定义setter的视图状态，它执行以下操作： for (UIView *subview in self.subviews) { if (subview.tag == viewStatus) subview.hidden = NO; else subview.hidden = YES; } 但是我想要做的是让这个： subview1.tag = FileNotDownloaded | FileDownloaded; 所以我的subview1出现在我的观点的两个状态。目前，它并没有出现在这两个州以来的任何一个州运算符似乎添加了两个枚举值。有没有办法做到这一点？

为什么不在C ++中使用指针？: 假设我定义了一些类： class Pixel { public: Pixel(){ x=0; y=0;}; int x; int y; } 然后使用它编写一些代码。我为什么要做下面的事情？ Pixel p; px = 2; py = 5; 来自Java世界，我总是写： Pixel* p = new Pixel(); p->x = 2; p->y = 5; 他们基本上做同样的事情，对吧？一个在栈上，另一个在堆上，所以我将不得不删除它。两者有什么根本的区别？为什么我应该比另一个更喜欢？

C99中最有用的新function是什么？: C99已经有十多年了，但是对它的支持一直很慢，所以大多数开发者都坚持使用C89。即使在今天，当我遇到C代码中的C99特性时，我也有些惊讶。现在大多数主要的编译器都支持C99（MSVC是一个明显的例外，而且一些embedded式编译器也落后了），我觉得和C一起工作的开发人员应该知道C99可用的function。其中一些特性是从未标准化过的常用特性（例如snprintf ），或者从C ++（灵活的variables声明放置或单行//注释）中熟悉，但是一些新特性首先在C99和许多程序员都不熟悉。你觉得C99中最有用的新function是什么？作为参考， C99标准（标记为草稿，但与更新的标准相同，据我所知），新function列表和GCC C99实施状态。每个答案的一个function，请; 随时留下多个答案。鼓励演示新function的简短代码示例。

为什么我不能在lambdaexpression式中使用空传播操作符？: 我经常在我的代码中使用空传播操作符，因为它给了我更多的可读代码，特别是在长查询中，我不必对每个使用的类都进行空检查。下面的代码抛出一个编译错误，我们不能在lambda中使用null传播运算符。 var cnt = humans.AsQueryable().Count(a => a.House?[0].Price == 5000); 错误：错误CS8072expression式树lambda可能不包含空传播运算符。 C＃可以很容易地将上面的代码翻译成下面的代码，如果真的不能做任何事情！ var cnt = humans.AsQueryable().Count(a => a.House != null && a.House[0].Price == 5000); 我很好奇，为什么C＃什么都不做，只是抛出一个编译器错误？

为什么IList不支持AddRange: List.AddRange()存在，但IList.AddRange()不存在。这让我觉得很奇怪。这背后的原因是什么？

在C ++ 0x中缩小转换。这只是我，还是这听起来像一个突变？: C ++ 0x将使下面的代码和类似的代码格式不正确，因为它需要一个所谓的缩小到double 转换。 int a[] = { 1.0 }; 我想知道这种初始化在现实世界的代码中是否用得很多。有多less代码会被这个改变打破？如果您的代码受到影响，是否需要在代码中解决这个问题？作为参考，参见n3225的8.5.4 / 6 缩小转换是一种隐式转换从浮点型到整型，或者从long double到double或float，或者从double到float，除非源是常量expression式，并且转换后的实际值在可以表示的值的范围内（即使不能精确表示），或者从整数types或非范围枚举types转换为浮点types，除非源代码是常量expression式，并且转换后的实际值适合目标types，并在转换回原始types时生成原始值，或者从整数types或非范围枚举types转换为不能表示原始types的所有值的整数types，除非源代码是常量expression式，并且转换后的实际值将适合目标types，并将在产生原始值时转换回原来的types。

隐藏C ++敏感string的技巧: 我需要在我的C ++应用程序中存储敏感信息（我想保密的对称encryption密钥）。简单的方法是做到这一点： std::string myKey = "mysupersupersecretpasswordthatyouwillneverguess"; 但是，通过strings进程（或从二进制应用程序提取string的任何其他应用程序）运行应用程序将显示上述string。应该使用什么技术来掩盖这种敏感数据？编辑：好吧，几乎所有人都说“你的可执行文件可以被反向devise” – 当然！这是我的宠物，所以我要在这里咆哮一下：为什么99％（好吧，也许我夸大了一点）这个网站上的所有与安全相关的问题都是用“没有办法创build一个完全安全的程序”的洪stream来回答的 – 这不是一个有用的回答！安全性是一种完美的可用性和无安全性之间的滑动规模，完美的安全性，但另一方面没有可用性。重点在于你根据自己想要做的事情以及软件运行的环境来select你的职位。我不是在写军事装置的应用程序，而是在为家用电脑编写应用程序。我需要使用预先已知的encryption密钥对不可信networking上的数据进行encryption。在这些情况下，“通过默默无闻的安全”可能已经足够了！当然，有足够的时间，精力和技能的人可以对二进制文件进行逆向工程并find密码，但猜猜看是什么？我不在乎：实施一stream的安全系统需要花费的时间比由于破解版本造成的销售损失要贵（不是说我实际上是在出售这个，但是你明白了我的观点）。这个蓝天“让绝对的最好的方式可能”在新程序员的编程趋势是愚蠢的，至less可以说。感谢您花时间回答这个问题 – 他们是最有帮助的。不幸的是，我只能接受一个答案，但我已经投了所有有用的答案。

在.cpp文件中定义C ++名称空间方法的正确方法: 可能是重复的，但不是一个容易的search… 给定一个头像： namespace ns1 { class MyClass { void method(); }; } 我看到.cpp文件中以几种方式定义了method() ：版本1： namespace ns1 { void MyClass::method() { … } } 版本2： using namespace ns1; void MyClass::method() { … } 版本3： void ns1::MyClass::method() { … } 有没有一个“正确”的方法来做到这一点？这些“错误”中的任何一个都不意味着同一件事情？

使用语句和等待关键字在c＃中很好地发挥: 我有一个情况，我正在进行一个方法返回和IDisposable实例的async调用。例如： HttpResponseMessage response = await httpClient.GetAsync(new Uri("http://www.google.com")); 现在async在现场之前，在使用IDisposable实例时，使用“响应”variables的这个调用和代码将被包装在using语句中。我的问题是，当async关键字被混入时，这是否仍然是正确的方法？即使代码编译，在下面的例子中，using语句是否仍然按照预期工作？例1 using(HttpResponseMessage response = await httpClient.GetAsync(new Uri("http://www.google.com"))) { // Do something with the response return true; } 例2 using(HttpResponseMessage response = await httpClient.GetAsync(new Uri("http://www.google.com"))) { await this.responseLogger.LogResponseAsync(response); return true; }