Tag: C＃的

什么是实现线程安全字典的最佳方式？: 我能够通过派生IDictionary和定义一个私有的SyncRoot对象在C＃中实现一个线程安全的字典： public class SafeDictionary<TKey, TValue>: IDictionary<TKey, TValue> { private readonly object syncRoot = new object(); private Dictionary<TKey, TValue> d = new Dictionary<TKey, TValue>(); public object SyncRoot { get { return syncRoot; } } public void Add(TKey key, TValue value) { lock (syncRoot) { d.Add(key, value); } } // more IDictionary members… } 然后，我在我的消费者（multithreading）上locking这个SyncRoot对象：例： lock […]

相当于instanceof的C ++: 什么是实现C ++等价于instanceof的首选方法？

如何通过工作线程更新ObservableCollection？: 我有一个ObservableCollection<A> a_collection; 该集合包含“n”个项目。每个项目A看起来像这样： public class A : INotifyPropertyChanged { public ObservableCollection<B> b_subcollection; Thread m_worker; } 基本上，这是所有连线到一个WPF的listview +详细信息视图控制显示在一个单独的列表视图中select的项目（双向绑定，更新属性更新等）b_subcollection。当我开始执行线程时，问题就出现了。整个想法是让整个a_collection使用它的工作线程来“做功”，然后更新它们各自的b_subcollections并让gui实时显示结果。当我尝试它时，我得到一个exception，说只有Dispatcher线程可以修改一个ObservableCollection，工作停下来。任何人都可以解释这个问题，以及如何解决这个问题？干杯

C＃成员variables的初始化最佳实践？: 在声明上初始化类成员variables是否更好？ private List<Thing> _things = new List<Thing>(); private int _arb = 99; 或者在默认的构造函数？ private List<Thing> _things; private int _arb; public TheClass() { _things = new List<Thing>(); _arb = 99; } 这只是一个风格问题，还是存在性能平衡，无论哪种方式？

C – scanf（）vs gets（）vs fgets（）: 我一直在做一个相当简单的程序转换string（假设数字input）到一个整数。完成之后，我注意到一些非常奇怪的“bug”，我不能回答，主要是因为我对scanf() ， gets()和fgets()函数的工作知之甚less。（尽pipe我读过很多文献。）所以不用写太多的文字，这里是程序的代码： #include <stdio.h> #define MAX 100 int CharToInt(const char *); int main() { char str[MAX]; printf(" Enter some numbers (no spaces): "); gets(str); // fgets(str, sizeof(str), stdin); // scanf("%s", str); printf(" Entered number is: %d\n", CharToInt(str)); return 0; } int CharToInt(const char *s) { int i, result, temp; result = […]

如何保存/恢复可序列化的对象到/从文件？: 我有一个对象的列表，我需要保存在我的电脑的某个地方。我已经阅读了一些论坛，我知道对象必须是可Serializable 。但是如果我能得到一个例子，这将是很好的。例如，如果我有以下内容： [Serializable] public class SomeClass { public string someProperty { get; set; } } SomeClass object1 = new SomeClass { someProperty = "someString" }; 但是，我怎么能存储object1在我的电脑的某个地方，以后检索？

按照const的正确性卖给我: 那么为什么它总是推荐尽可能经常使用const？在我看来，使用const比在C ++中的帮助更加痛苦。但是再次，我从python的angular度来看这个问题：如果你不想改变某些东西，不要改变它。所以说，这里有几个问题：这似乎是每次我标记为const的东西，我得到一个错误，不得不改变一些其他函数的地方是常量。然后这导致我不得不在其他地方改变另一个function。这是什么东西，随着经验变得更容易？使用const的好处真的足以弥补麻烦吗？如果你不打算改变一个对象，为什么不写一些不改变它的代码呢？我应该注意到，在这个时候，我最关注的是使用const来实现正确性和可维护性的好处，但是对性能的影响也是很好的。

你如何迭代通过标准C ++recursion的每个文件/目录？: 你如何迭代通过标准C ++recursion的每个文件/目录？

GCC C ++链接器错误：未定义的引用'XXX的虚拟表'，未定义的引用'ClassName :: ClassName（）': 我使用Eclipse-CDT在Ubuntu x64上设置了一个C ++项目。我基本上正在做一个你好的世界，并链接到商业第三方图书馆。我已经包含链接到他们的库的头文件，但我仍然得到链接器错误。除了显而易见的情况之外，是否还有其他一些可能的问题（例如，我确信我链接到了正确的库）。有没有办法确认我连接的静态库是64位？有没有办法确认图书馆有我期待的类（和方法）？ Eclipse说： build立目标：LinkProblem 调用：GCC C ++链接器 g ++ -L / home / notroot / workspace / somelib-3 / somelib / target / bin -o“LinkProblem”./src/LinkProblem.o -lsomelib1 -lpthread -lsomelib2 -lsomelib3 ./src/LinkProblem.o：在函数`main'中： /home/notroot/workspace/LinkProblem/Debug/../src/LinkProblem.cpp:17：对“SomeClass :: close（）”的未定义引用 ./src/LinkProblem.o：在函数SomeOtherClass中： /home/notroot/workspace/somelib-3/somelib/include/sql/somefile.h:148：对SomeClass :: SomeClass（）的未定义引用 /home/notroot/workspace/somelib-3/somelib/include/sql/somefile.h:148：未定义对“SomeOtherClass的vtable”的引用 /home/notroot/workspace/somelib-3/somelib/include/sql/somefile.h:151：对SomeClass ::〜SomeClass（）的未定义引用 ./src/LinkProblem.o：在函数`〜SomeOtherClass'中： /home/notroot/workspace/somelib-3/somelib/include/sql/somefile.h:140：未定义对“SomeOtherClass的vtable”的引用 /home/notroot/workspace/somelib-3/somelib/include/sql/somefile.h:140：对SomeClass ::〜SomeClass（）的未定义引用 /home/notroot/workspace/somelib-3/somelib/include/sql/somefile.h:140：对SomeClass ::〜SomeClass（）的未定义引用 collect2：ld返回1退出状态 make：*** [LinkProblem]错误1

如何使用Visual Studio Express 2005完全静态链接.exe？: 我目前首选的C ++环境是免费的，基本上非常出色的Microsoft Visual Studio 2005 Express版本。我不时有发送.exe文件给其他人的结果令人满意。然而最近我发现了一个令人不安的发现，那就是我喜欢的运气多得令人满意。试图在一个旧的（2001年份，没有仔细更新的）XP盒子上运行这些程序中的一个，只给了我一个讨厌的“系统无法运行x.exe”（或类似的）消息。一些谷歌search显示，使用这个工具集，甚至指定静态链接结果在一个简单的hello-world.exe实际上依靠额外的.dll文件（msvcm80.dll等）。一个令人难以置信的精心版本计划系统（清单文件任何人？），然后将不会让.exe运行没有完全正确的.dll版本。我不想或不需要这些东西，我只想要一个老式的自包含的.exe，除了最低的共同点Win32操作之外什么也不做，可以运行在任何老式的win32操作系统上。有谁知道是否有可能做我想用我现有的工具集？谢谢。