Tag: C＃的

C ++捕获所有exception: 有没有Java的C ++等价物 try { … } catch (Throwable t) { … } 我正在尝试debugging调用本机窗口函数的Java / jni代码，并且虚拟机不断崩溃。本机代码在unit testing中显示正常，只有在通过jni调用时才会崩溃。通用的exception捕获机制将非常有用。

5年后，有没有比“最快可能的C ++代表”更好的东西？: 我知道“C ++委托”这个话题已经被完成了，而且这两个方法都深深的涵盖了这个问题。一般来说，克鲁格斯顿（Don Clugston）最快的代表似乎是许多人的首选。还有其他一些stream行的。不过，我注意到这些文章中的大部分都是旧的（大约在2005年），许多deviseselect似乎都是考虑到像VC7这样的旧编译器。我需要一个非常快速的委托实施audio应用程序。我仍然需要它是可移植的（Windows，Mac，Linux），但我只使用现代编译器（VC9，在VS2008 SP1和GCC 4.5.x）。我的主要标准是：它一定是快！它必须与新版本的编译器向前兼容。我对唐的执行有一些怀疑，因为他明确指出它不符合标准。可选地，KISS语法和易用性很好多播将是很好，虽然我相信这是很容易围绕任何代表图书馆而且，我并不需要奇特的function。我只需要很好的旧的指针方法的东西。无需支持静态方法，免费function或类似的东西。到今天为止，推荐的方法是什么？仍然使用唐的版本？还是有关于另一种select的“社区共识”？我真的不想使用Boost.signal / signal2，因为在性能方面它是不可接受的。对QT的依赖也是不可接受的。此外，我看到一些较新的图书馆，而谷歌search，如cpp事件，但我找不到任何来自用户的反馈，包括SO。

核心转储 – 但核心文件不在当前目录？: 当运行一个C程序时，它说“（核心转储）”，但在当前path下我看不到任何文件。我已经设定和validation了限制： ulimit -c unlimited ulimit -a 我也试图find名为“核心”的文件，但没有得到核心转储文件？任何帮助，我的核心文件在哪里？

用户定义的文字添加到C ++中的新function是什么？: C ++ 11引入了用户定义的文字，它将允许基于现有文字（ int ， hex ， string ， float ）引入新的文字语法，以便任何types都能够具有文字表示。例子： // imaginary numbers std::complex<long double> operator "" _i(long double d) // cooked form { return std::complex<long double>(0, d); } auto val = 3.14_i; // val = complex<long double>(0, 3.14) // binary values int operator "" _B(const char*); // raw form int answer […]

解释Morris inorder树遍历而不使用堆栈或recursion: 有人可以帮助我理解下面的Morris inorder树遍历algorithm，而不使用堆栈或recursion？我试图了解它是如何工作的，但它只是逃避我。 1. Initialize current as root 2. While current is not NULL If current does not have left child a. Print current's data b. Go to the right, ie, current = current->right Else a. In current's left subtree, make current the right child of the rightmost node b. Go to this left child, […]

如果string在.NET中是不可变的，那么为什么子string需要O（n）次？: 鉴于string在.NET中是不可变的，我想知道为什么他们被devise为这样的string.Substring()需要O（ substring.Length ）时间，而不是O(1) ？即什么是权衡，如果有的话？

通过引用或值的shared_ptr？: 当一个函数需要一个shared_ptr （来自boost或C ++ 11 STL）时，你是否传递它通过const引用： void foo(const shared_ptr<T>& p) 或值： void foo(shared_ptr<T> p) ？我宁愿第一种方法，因为我怀疑它会更快。但是，这真的值得吗？还是还有其他问题？请给出你select的理由或者如果是这样的话，为什么你认为这没有关系。

为什么调用派生类中的方法调用基类方法？: 考虑这个代码： class Program { static void Main(string[] args) { Person person = new Teacher(); person.ShowInfo(); Console.ReadLine(); } } public class Person { public void ShowInfo() { Console.WriteLine("I am Person"); } } public class Teacher : Person { public new void ShowInfo() { Console.WriteLine("I am Teacher"); } } 当我运行这个代码时，输出如下：我是人但是，你可以看到它是一个Teacher的实例，而不是Person的实例。为什么代码会这样做？