Tag: boost

使shared_ptr不使用删除: 在我的代码我想boost :: shared_ptr不要调用删除，而是调用ptr-> deleteMe（）来代替。另外我有几个C风格的函数返回一个ptr。我可以叫它lib_freeXYZ（ptr）; 而不是试图删除？

从shared_ptr获得正常的ptr？: 我有类似于shared_ptr<Type> t(makeSomething(), mem_fun(&Type::deleteMe))我现在需要调用C风格的函数，需要一个指向Type的指针。我如何从shared_ptr获取它？

应该std :: bind与boost :: asio兼容吗？: 我正在尝试使用boost :: asio示例之一来尽可能地使用c ++ 11 / TR1库。原始代码如下所示： void start_accept() { tcp_connection::pointer new_connection = tcp_connection::create(acceptor_.get_io_service()); acceptor_.async_accept(new_connection->socket(), boost::bind(&tcp_server::handle_accept, this, new_connection, boost::asio::placeholders::error)); } 如果我用std::bindreplaceboost::bind ，如下所示： void start_accept() { tcp_connection::pointer new_connection = tcp_connection::create(acceptor_.get_io_service()); acceptor_.async_accept(new_connection->socket(), std::bind(&tcp_server::handle_accept, this, new_connection, boost::asio::placeholders::error ) ); // std::bind(&tcp_server::handle_accept, this, new_connection, _1 ) ); } 我收到一个很大的错误信息，结尾是： /usr/include/c++/4.4/tr1_impl/functional:1137: error: return-statement with a value, in function returning […]

在C ++ Boost库中，为什么某些头文件中存在“.ipp”扩展名: 在C ++ Boost库中，为什么在某些头文件中有“.ipp”扩展名？看起来他们是同名的“.hpp”文件包含的头文件。这个约定在Boost之外是否共同？什么是具有特殊文件types的理由？

boost.org的Spirit parser-generator框架的缺点是什么？: 在几个问题中，我看到了来自boost.org的Spiritparsing器 – 生成器框架的build议，但是在评论中，那些使用Spirit的人感到抱怨并不开心。请这些人站出来向我们解释使用圣灵有什么缺点或缺点？

C ++ Boost：这个警告的原因是什么？: 我有一个简单的C ++ Boost像这样： #include <boost/algorithm/string.hpp> int main() { std::string latlonStr = "hello,ergr()()rg(rg)"; boost::find_format_all(latlonStr,boost::token_finder(boost::is_any_of("(,)")),boost::const_formatter(" ")); 这工作正常; 它代替（）的每一个出现，用“” 不过，编译时出现这个警告：我正在使用MSVC 2008，升压1.37.0。 1>Compiling… 1>mainTest.cpp 1>c:\work\minescout-feat-000\extlib\boost\algorithm\string\detail\classification.hpp(102) : warning C4996: 'std::copy': Function call with parameters that may be unsafe – this call relies on the caller to check that the passed values are correct. To disable this warning, use -D_SCL_SECURE_NO_WARNINGS. […]

为什么Loki图书馆没有被广泛使用？: Loki库实现了一些非常广泛使用的概念（智能指针，访客，工厂等）。经常提到相关书籍“现代C ++devise”，但库本身没有被广泛使用。这是为什么？大多数开发者似乎更喜欢Boost。特别是，为什么人们经常决定使用Boost的智能指针而不是Loki？

同居的boost :: shared_ptr和std :: shared_ptr: 我想在某些时候使用boost::log ，但是我不能传递std::shared_ptr作为参数，因为编译器（VS2010）不能将它转换成boost::shared_ptr 。我真的不喜欢他们是彼此外星人的事实。有没有一种安全而透明的方法可以将一个人变成另一个人，以免彼此绊倒？我不认为这两个问题是相同的这个问题的重复。