Tag: 指针

错误：'NULL'没有在这个范围内声明

在gcc 4.3上编译C ++时，我得到这个消息 error: 'NULL' was not declared in this scope 它出现和消失，我不知道为什么。 为什么？ 谢谢。

如何将指针转换/转换为C ++中的引用

我怎样才能将一个指针（ Object *ob ）传递给一个函数，该函数的原型是void foo(Object &) ？

是什么让这种指针的使用变得不可预测？

我现在正在学习指针，而我的教授提供这段代码就是一个例子： //We cannot predict the behavior of this program! #include <iostream> using namespace std; int main() { char * s = "My String"; char s2[] = {'a', 'b', 'c', '\0'}; cout << s2 << endl; return 0; } 他在评论中写道，我们无法预测该计划的行为。 究竟是什么让它变得不可预测？ 我没有看到任何错误。

为什么链表使用指针而不是将节点存储在节点内部

我已经广泛地在Java中使用链表，但是我对C ++很陌生。 我正在使用这个在项目中给我的节点类 class Node { public: Node(int data); int m_data; Node *m_next; }; 但是我有一个问题没有得到很好的回答。 为什么有必要使用 Node *m_next; 指向列表中的下一个节点而不是 Node m_next; 我明白，使用指针版本更好; 我不会去争论事实，但是我不知道为什么更好。 关于指针如何更好地分配内存，我得到了一个不太明确的答案，我想知道这里有没有人能帮助我更好地理解。

C中的* ptr + = 1和* ptr ++之间的区别

我刚刚开始学习C语言，当做一个关于传递指针的指针作为函数参数的例子时，我发现了一个问题。 这是我的示例代码： #include <stdio.h> #include <string.h> #include <stdlib.h> int* allocateIntArray(int* ptr, int size){ if (ptr != NULL){ for (int i = 0; i < size; i++){ ptr[i] = i; } } return ptr; } void increasePointer(int** ptr){ if (ptr != NULL){ *ptr += 1; /* <—————————– This is line 16 */ } } int main() […]

在删除指针后，是不是很好的做法？

我会开始说， 使用智能指针，你永远不必担心这一点。 下面的代码有什么问题？ Foo * p = new Foo; // (use p) delete p; p = NULL; 这是由另一个问题的答复和评论引发的。 尼尔·巴特沃斯 （ Neil Butterworth）的一则评论引起了一些注意： 在C ++中将delete指针设置为NULL并不是通用的良好实践。 有时候这是一件好事，有时候是毫无意义的，可以隐藏错误。 有很多情况下，它不会帮助。 但根据我的经验，这不能伤害。 有人开导我。

Visual Studio如何处理删除的指针，为什么？

我一直在阅读的一本C ++书籍指出，当使用delete操作符删除一个指针时，它所指向的位置上的内存被“释放”，并且可以被覆盖。 它还指出指针将继续指向相同的位置，直到它被重新分配或设置为NULL 。 但是在Visual Studio 2012中， 这似乎并不是这样！ 例： #include <iostream> using namespace std; int main() { int* ptr = new int; cout << "ptr = " << ptr << endl; delete ptr; cout << "ptr = " << ptr << endl; system("pause"); return 0; } 当我编译和运行这个程序，我得到以下输出： ptr = 0050BC10 ptr = 00008123 Press any […]

const指针有什么意义？

我不是在讨论const指针的指针，而是指向const指针本身。 我正在学习C和C ++，超越了基本的东西，直到今天，我才意识到指针是按值传递给函数的，这是有道理的。 这意味着在一个函数内，我可以使复制的指针指向其他一些值，而不影响来自调用者的原始指针。 那么有一个函数头说什么点： void foo(int* const ptr); 在这样的函数内部，你不能使ptr指向其他的东西，因为它是const的，你不希望它被修改，但是像这样的函数： void foo(int* ptr); 工作也一样！ 因为无论如何都会复制指针，即使修改副本，调用方中的指针也不受影响。 那么const的优点是什么？

无法理解这种方式来计算一个数字的平方

我find了一个函数来计算一个数字的平方： int p(int n) { int a[n]; //works on C99 and above return (&a)[n] – a; } 它返回n 2的值。 问题是，它是如何做到的？ 经过一些testing，我发现(&a)[k]和(&a)[k+1]是sizeof(a) / sizeof(int) 。 这是为什么？

我可以使用if（pointer）而不是if（pointer！= NULL）吗？

if(pointer)或if(pointer != NULL) ，检查一个指针不是NULL是否安全？