Tag: 同步

Java中的线程安全单例: 关于Singletons的维基百科文章提到了一些线程安全的方法来实现Java中的结构。对于我的问题，让我们考虑具有冗长的初始化过程的单身人士，并一次由许multithreading共享。首先，这个未提到的方法是线程安全的，如果是的话，它是同步的？ public class Singleton { private Singleton instance; private Singleton() { //lots of initialization code } public static synchronized Singleton getInstance() { if(instance == null) { instance = new Singleton(); } return instance; } } 其次，为什么下面的实现线程安全和初始化懒？如果两个线程同时进入getInstance()方法，会发生什么？ public class Singleton { private Singleton() { //lots of initialization code } private static class SingletonHolder […]

为什么在.NET中没有通用的同步队列？: 我注意到你可以调用Queue.Synchronize来获得一个线程安全的队列对象，但是同样的方法在Queue <T>上是不可用的。有谁知道为什么？似乎有点怪异。

什么是在Java中的同步方法: Java中同步方法和同步块的主要思想是什么？我们为什么要使用它们？示例代码会很好。我已阅读有关同步方法的Java文档，但我没有得到这个想法。这是Java文档代码 public class SynchronizedCounter { private int c = 0; public synchronized void increment() { c++; } public synchronized void decrement() { c–; } public synchronized int value() { return c; } }

Java同步不按预期工作: 我有一个“简单”的4类示例，可靠地显示来自多个机器上的Java同步的意外行为。正如你可以在下面看到的，给定java sychronized关键字的合同， Broke Synchronization不应该从类TestBuffer打印出来。这里是四个类将重现这个问题（至less对我来说）。我对如何解决这个破碎的例子不感兴趣，而是为什么它首先打破。同步问题 – Controller.java 同步问题 – SyncTest.java 同步问题 – TestBuffer.java 同步问题 – Tuple3f.java 这里是我运行它时得到的输出： java -cp . SyncTest Before Adding Creating a TestBuffer Before Remove Broke Synchronization 1365192 Broke Synchronization 1365193 Broke Synchronization 1365194 Broke Synchronization 1365195 Broke Synchronization 1365196 Done 更新：@格雷有迄今为止打破最简单的例子。他的例子可以在这里find：奇怪的JRC比赛条件根据我从其他人处获得的反馈，在Windows和OSX上的Java 64位1.6.0_20-1.6.0_31（不确定更新的1.6.0）可能会出现此问题。没有人能够重现Java 7上的问题。它可能还需要一个多核机器来重现这个问题。 […]

Android Studio如何手动运行gradle同步？: 我正在debuggingAndroid Studio中的Gradle问题，并看到“运行gradle同步”的引用，但我不知道如何运行此命令。如何从Android Studio或Macterminal运行“Gradle同步”？

为什么在同步块中使用volatile？: 我在java中看到了一些例子，他们在代码块上进行同步以更改某个variables，而该variables最初被声明为volatile。我看到，在一个单例类的例子中，他们声明了唯一实例是volatile，并且它们同步了块初始化该实例…我的问题是为什么我们声明它是同步的，为什么我们需要做这两个？是不是其中之一是足够的？ public class someClass { volatile static uniqueInstance = null; public static someClass getInstance() { if(uniqueInstance == null) { synchronized(someClass.class) { if(uniqueInstance == null) { uniqueInstance = new someClass(); } } } return uniqueInstance; } 提前致谢。

嵌套同步关键字: 我在Java中有这样的代码： public void doSomeThing() { synchronized (this) { doSomeThingElse(); } } public void doSomeThingElse() { synchronized (this) { // do something else } } 这个代码可以阻止吗？我的意思是，这个代码可以永远等待吗？

open（2）中的O_SYNC和O_DIRECT标志是不同的/相似的？: O_SYNC和O_DIRECT标志的使用和效果非常混乱，并且在各个平台之间似乎有所不同。从Linux手册页（请参阅此处的示例），O_DIRECT提供了同步I / O，最大限度地减less了caching效应，并且需要您自己处理块大小alignment。 O_SYNC只保证同步I / O。尽pipe两者都保证数据写入硬盘caching，但我相信直接I / O操作应该比简单的同步I / O更快，因为它们绕过了页面caching（虽然FreeBSD的open（2）手册页声明当使用O_SYNC时，高速caching被旁路，见这里）。 O_DIRECT和O_SYNC标志之间的区别究竟是什么？一些实现build议使用O_SYNC | O_DIRECT。为什么？

并发线程同时添加到ArrayList – 会发生什么？: 我们有多个线程调用ArrayList上的add(obj) 。我的理论是，当两个线程同时调用add时，只有两个被添加的对象中的一个真的被添加到ArrayList 。这是可信的吗？如果是这样，你怎么解决这个问题？使用像Vector这样的同步集合？

在Java中重写同步方法: 比方说，我有一个类的同步方法： abstract class Foo { public synchronized void foo() { // synchronized! // … }; } 我没有使用synchronized修饰符而覆盖它： class Bar extends Foo { @Override public void foo() { // NOT synchronized! super.foo(); // … } } 我有几个关于这个场景的具体问题：重写的方法是否会被隐式地同步？如果没有， super调用是否会同步？如果没有super调用，什么都可以同步？有没有办法强制重写方法使用synchronized （我注意到抽象方法定义或接口内的方法定义不允许synchronized关键字）？