我想使用Vagrant为我的团队提供一个共同的开发环境。 主机是完全不同的: 有些使用OS X,一些Linux和一些Windows。 有些使用VMware,有些使用VirtualBox。 在VM内部,我们要运行Linux。 到目前为止,一切都很好。 现在我们的想法是,每个开发人员都可以使用他们select的IDE,因此我们引入了一个共享文件夹,共享主机和VM之间的源代码。 这基本上,工作以及…符号链接除外。 在我们的源代码中,我们确实有一些符号链接,这在虚拟机内部的Linux内部不是问题,但是在Windows上,因为主机,这会导致问题。 我们唯一不能做的就是摆脱象征性的联系,所以我们需要另一种方式来处理这个问题。 到目前为止,我们已经尝试了一些select: 在Vagrant的一个问题中提到了一个解决方法,不幸的是这只是VirtualBox,并不能帮助那些运行VMware的人。 到目前为止,我们还没有find在Vagrantfile中运行代码的方法,具体取决于使用的提供程序。 我们现在已经尝试使用rsynctypes,而不是使用标准的共享文件夹。 这可以在Windows上运行,但是在OS X上崩溃的时候会出现一些错误,告诉我们这个symlink has no referent (每个符号链接symlink has no referent一个错误)。 我们考虑过NFS ,但只有在不使用Windows作为主机的情况下才有效。 我们也关于SMB ,但是这只能作为主机在Windows上运行。 我无法想象,我们是这个星球上唯一或第一批在共享文件夹中遇到多平台主机和符号链接问题的人。 你怎么能解决这个问题,这样我们可以保持象征性的联系,但仍然使用不同的主机操作系统?
我在github上分了一个项目,做了一些改变,到目前为止这么好。 与此同时,我分叉的存储库已更改,我想将这些更改存入我的存储库。 我怎么做 ?
请澄清我关于单例和multithreading的查询: 在multithreading环境下,用Java实现Singleton的最好方法是什么? 当多个线程同时尝试访问getInstance()方法时会发生什么情况? 我们可以让singleton的getInstance() synchronized吗? 真的需要同步,当使用Singleton类?
lock和Mutex有什么区别? 为什么它们不能互换使用?
我需要在node.js函数中 result = execSync('node -v'); 这将同步执行给定的命令行,并返回所有由该命令文本标准输出。 PS。 同步是错误的。 我知道。 仅供个人使用。 UPDATE 现在我们有mgutz的解决scheme,它给了我们退出代码,但不是标准输出! 还在等待更精确的答案。 UPDATE mgutz更新了他的答案,解决scheme在这里:) 另外,正如dgo.a所提到的,有独立的模块exec-sync 更新2014-07-30 ShellJS lib到达。 考虑这是现在最好的select。 更新2015-02-10 最后! execSync 0.12本地支持execSync 。 查看官方文档
java.util.concurrent API提供了一个名为Lock的类,它基本上将序列化控件以访问关键资源。 它提供了诸如park()和unpark() 。 如果我们可以使用synchronized关键字并使用wait()和notify() notifyAll()方法,我们可以做类似的事情。 我想知道哪一个在实践中更好,为什么?
在Java 8中,我可以很容易地写出: interface Interface1 { default void method1() { synchronized (this) { // Something } } static void method2() { synchronized (Interface1.class) { // Something } } } 我将得到我可以在类中使用的完全同步语义。 但是我不能在方法声明中使用synchronized修饰符: interface Interface2 { default synchronized void method1() { // ^^^^^^^^^^^^ Modifier 'synchronized' not allowed here } static synchronized void method2() { // ^^^^^^^^^^^^ Modifier 'synchronized' […]
primefaces/易失性/同步如何在内部工作? 以下代码块有什么区别? 代码1 private int counter; public int getNextUniqueIndex() { return counter++; } 代码2 private AtomicInteger counter; public int getNextUniqueIndex() { return counter.getAndIncrement(); } 代码3 private volatile int counter; public int getNextUniqueIndex() { return counter++; } volatile工作是否以下列方式进行? 是 volatile int i = 0; void incIBy5() { i += 5; } 相当于 Integer i = 5; […]
我试图了解是什么使得并发locking如此重要,如果可以使用synchronized (this) 。 在下面的虚拟代码中,我可以这样做: 同步整个方法或同步易受攻击的区域(synchronized(this){…}) 或用ReentrantLocklocking易受攻击的代码区域。 码: private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock(); private static List<Integer> ints; public Integer getResult(String name) { . . . lock.lock(); try { if (ints.size()==3) { ints=null; return -9; } for (int x=0; x<ints.size(); x++) { System.out.println("["+name+"] "+x+"/"+ints.size()+". values >>>>"+ints.get(x)); } } finally { lock.unlock(); } return random; }
c#是否有自己的java“synchronized”关键字版本? 即在Java中,它可以被指定为一个函数,一个对象或代码块,如下所示: public synchronized void doImportantStuff() { // dangerous code goes here. } 要么 public void doImportantStuff() { // trivial stuff synchronized(someLock) { // dangerous code goes here. } }