从void函数返回
从函数返回哪个更正确的方法：
void function() { // blah some code } 要么
void function() { // blah some code return; }
第二种方式的理由：
- 它更清楚地expression了开发者的意图。
- 它有助于在预编译时检测函数结束：
假设你有这样的场景 – 你有一堆function，你必须在这些function的末尾注入一些代码。 但由于某些原因，您不希望或不能修改如此巨大的function。 你能做些什么呢？ Return和macro进入，例如：
#include<stdio.h> #define MAX_LINES 1000 #define XCAT(a,b) a##b #define CAT(a,b) XCAT(a,b) #define return returns[__LINE__] = 1;\ if (returns[__LINE__])\ {printf("End of function on %d line.\n",__LINE__);}\ int CAT(tmp,__LINE__); \ if ((CAT(tmp,__LINE__)=returns[__LINE__], returns[__LINE__] = 0, CAT(tmp,__LINE__)))\ return static int returns[MAX_LINES]; void function1(void) { return; } void function2(void) { return; } int main() { function1(); function2(); return 0; }
也不是更正确的，所以请select。 空的return; 语句提供允许从一个void函数返回的地方，而不是结束。 没有别的理由我相信。
在void函数中返回的唯一原因是由于某些条件语句提前退出。
void foo(int y) { if(y == 0) return; // do stuff with y }
正如展开说的那样，当代码结束时，结束。 最后不需要明确的回报。
第一种方法是“更正确”，可以expression什么意图？ 如果代码结束，它结束。 在我看来，这很清楚。
我不明白什么可能会混淆，需要澄清。 如果没有使用循环构造，那么除了函数停止执行之外可能发生什么？
在一个void函数结束时，我会被这样一个毫无意义的额外return语句严重地烦恼，因为它显然没有任何目的，只是让我觉得原来的程序员说：“我对此感到困惑，现在你也可以！ 这不是很好。
一个古老的问题，但我会回答。 对实际问题的回答是，裸退是多余的，应该被排除在外。
而且，由于以下原因，build议的值是错误的：
if (ret<0) return;
将C保留字重新定义为macros是一个不好的想法，但是这个特殊的build议是无法支持的，无论是作为参数还是作为代码。
void是一个一元运算符。 它可以用在自我调用的函数中。 正如+， – ，〜，！ 运营商
void function(){ console.log("test"); }(); !function(){ console.log("test"); }();
