抽象方法和纯虚函数是一回事吗？
据我所知，抽象方法和纯虚函数都不提供任何function……所以我们可以说它们都是同一个东西？
另外，假设一个类（不一定声明为抽象）包含一些实现的方法（不是抽象的或虚拟的），而是包含一个纯虚函数。 这个课是抽象的吗？
是的 ，他们是一样的东西。 在C ++中，抽象方法只是描述纯虚函数特征的另一种方式。 这两个都只是一个没有实现的方法，只要在实际实例化类之前需要在子类中实现。
纯虚函数和C ++中抽象类的情况是相似的，因为它们本质上意味着完全相同的东西。 任何抽象类必须至less有一个纯虚函数，否则它可能被实例化，不会是抽象的。 同样，至less有一个纯虚函数的类必须是抽象的，因为它需要扩展，所以方法才能真正实现。
因此，一个类是抽象的， 当且仅当它包含至less一个纯虚函数/抽象方法。
后来，像Java和C＃这样的语言使得这个更加明确，允许一个特殊的关键字来定义一个类的抽象，而不是一个纯虚函数的存在。 C ++可以让你和这些语言做同样的事情，但是它们只是更加明确一些。 ：d
你不要在C ++中明确地声明类或方法是抽象的。 纯虚拟方法的存在使得它们变得抽象。
在C ++中，纯虚拟成员函数导致封闭types为“抽象types”。
函数本身不能抽象，尽pipe这个术语经常被滥用。
是的，抽象方法和纯虚函数完全一样， 这些术语经常互换使用。 国际海事组织，“纯虚函数”是C ++技术上正确的术语，具体表示该function设置为0的事实：
class myClass { public: virtual void vfunc() = 0; // pure specifier };
抽象类定义如下 ：
一个专门用作基类的类。 抽象类至less包含一个纯虚函数。
所以基本上，一个抽象类是一个抽象类，因为它被devise成一个基类（根据定义，一些基类需要有可实现的方法，这将需要是纯虚拟的）。 这些类只是通过如何使用和扩展而成为抽象类。 不像Java这样的语言，没有abstract或interface关键字修饰符，所以这就是为什么我们需要一个“口头契约”来谈论C ++中的抽象类。
我会说是的，抽象方法和纯虚函数在概念上是相同的东西。
此外，假设一个类（不一定声明为抽象）包含一些已实现的方法（不是抽象的或虚拟的），而是包含一个纯虚函数。 这个课是抽象的吗？
一个至less有一个纯虚函数的类被称为抽象类。
