什么是unit testing，集成testing，烟雾testing，回归testing？
什么是unit testing，集成testing，烟雾testing，回归testing，它们之间有什么区别？ 我可以使用哪些工具为他们每个人？
例如，我使用JUnit和NUnit进行unit testing和集成testing。 有没有烟testing或回归testing工具？
-
unit testing ：指定和testing一个类的单一方法的合同的一个点。 这应该有一个非常狭窄和明确的范围。 对外部世界的复杂依赖和相互作用被扼杀或嘲弄 。
-
集成testing ：testing多个子系统的正确的互操作性。 这里有从整合两个class级到testing与生产环境的整合的整个频谱。
-
烟雾testing（aka Sanity check） ：一个简单的集成testing，我们只需检查被测系统何时被调用就能正常返回，不会爆炸。 这是一个类比与电子产品，第一次testing发生在电路上电时：如果它抽烟，这是不好的。
-
回归testing ：一个错误被修复时写的testing。 它确保这个特定的错误不会再发生。 全名是“非回归testing”。 它也可以是在更改应用程序之前进行的testing，以确保应用程序提供相同的结果。
对此，我将补充：
-
验收testing ：testingfunction或用例是否正确实施。 它与集成testing类似，但重点在于提供的用例而不是涉及的组件。
-
系统testing ：将系统testing为黑匣子的testing。 在testing过程中，其他系统上的依赖往往被嘲弄或扼杀（否则这将是更多的集成testing）。
-
飞行前检查 ：在类似生产的环境中重复进行的testing，以减轻“build立在我的机器上”综合征。 通常这是通过在生产环境中进行验收或抽烟testing来实现的
PS：人们声称烟雾testing来源于pipe道系统中的烟气被抽入pipe道系统，然后才连接到供水系统。 如果冒烟，pipe道密封不好。 这可能是更准确的历史，但我觉得它不那么有趣。
- unit testing ：一个自动testing来testing一个class级的内部运作。 它应该是一个与其他资源无关的独立testing。
- 集成testing ：一个在环境上完成的自动testing，与unit testing类似，但是具有外部资源（db，磁盘访问）
- 回归testing ：在实施新function或错误修复之后，您将重新testing过去的情况。 在这里，您将介绍新function打破现有function的可能性。
- 烟雾testing ：首先testing哪些testing人员可以推断他们是否会继续testing。
每个人的定义都略有不同，而且往往是灰色地带。 然而：
- unit testing：这一点点（尽可能隔离）工作？
- 集成testing：这两个（或更多）组件是否一起工作？
- 烟雾testing：整个系统（尽可能接近生产系统）是否合理地挂在一起？ （即我们是否有理由相信它不会造成黑洞？）
- 回归testing：我们是否无意中重新引入了之前修复的错误？
我刚刚意识到的一个新的testing类别是：
金丝雀testing
Canarytesting是一个在LIVE环境中定期运行的自动化的非破坏性testing，如果失败了，就会发生一些非常糟糕的事情。
例子可能是：
- 只有在DEV / TEST中可用的数据才会出现在LIVE中。
- 后台进程无法运行
- 用户可以login
杜撰的历史琐事：“烟雾testing”来自潜艇工程（从pipe道inheritance），在那里将文字烟雾泵入船体，看是否有任何一个出来，这将是一个潜艇的戏剧性失败！
unit testing：validation特定组件（即类）是否按照devise创build或修改了function。 这个testing可以是手动或自动化的，但不会超出组件的边界。
集成testing：validation特定组件的交互function是否按devise进行工作。 集成testing可以在单元级或系统级执行。 这些testing可以是手动或自动的。
回归testing：validation新的缺陷没有引入到现有的代码中。 这些testing可以是手动或自动的。
根据你的SDLC（瀑布，rup，敏捷等等），特定的testing可以在“阶段”执行，或者可以全部或多或less地同时执行。 例如，unit testing可能仅限于那些将代码转换为testing人员进行集成和回归testing的开发人员。 然而，另一种方法可能让开发人员进行unit testing，并进行一定程度的集成和回归testing（使用TDD方法以及持续集成和自动化单元和回归testing）。
工具集主要取决于代码库，但是有许多unit testing的开源工具（JUnit）。 HP的（汞）QTP或Borland的Silktest都是用于自动化集成和回归testing的工具。
unit testing ：在应用程序中testing单个模块或独立组件是已知的unit testing，unit testing将由开发人员完成。
集成testing ：结合所有模块并testing应用程序以validation通信和模块之间的数据stream是否正常工作，此testing也由开发人员执行。
烟雾testing在烟雾testing中，他们以简单和广泛的方式检查应用程序，在烟雾testing中，他们检查应用程序的主要function，如果应用程序中有任何阻止问题，他们将向开发人员小组报告，开发小组将会修复纠正缺陷并交还给testing团队，现在testing团队会检查所有的模块来validation在一个模块中所做的更改是否会影响其他模块。 在SMOKEtesting中，testing用例是脚本化的
回归testing重复执行相同的testing用例，以确保未改变的模块不会造成任何缺陷。 回归testing正在进行functiontesting
回归testing-
“回归testing针对已更改的软件重新运行以前的testing，以确保当前软件所做的更改不会影响现有软件的function。”
unit testing：validation特定组件（即类）是否按照devise创build或修改了function。 这个testing可以是手动或自动化的，但不会超出组件的边界。
集成testing：validation特定组件的交互function是否按devise进行工作。 集成testing可以在单元级或系统级执行。 这些testing可以是手动或自动的。
回归testing：validation新的缺陷没有引入到现有的代码中。 这些testing可以是手动或自动的。
根据你的SDLC（瀑布，rup，敏捷等等），特定的testing可以在“阶段”执行，或者可以全部或多或less地同时执行。 例如，unit testing可能仅限于那些将代码转换为testing人员进行集成和回归testing的开发人员。 然而，另一种方法可能让开发人员进行unit testing，并进行一定程度的集成和回归testing（使用TDD方法以及持续集成和自动化单元和回归testing）。
在这个主题中似乎值得一提的一种testingtypes是压力/性能/负载testing，可以简单地找出超出某个特定软件的限制。 请注意，就模具而言，从系统的angular度来看，精确地确定build议强调testing的范围至关重要。 例如，在“networking应用程序”的情况下，压力testing可以在其范围内包括networking服务器应用程序本身，因此工具可以为此进行干预。 这里是一个关于HTTP负载testing的好post
unit testing针对的是实现的最小部分。 在Java中，这意味着你正在testing一个类。 如果class级依赖于其他class级，这些都是假的。
当你的testing调用多个类时，它是一个集成testing 。
完整的testing套件可能需要很长时间才能运行，所以在更改之后，很多团队都会运行一些快速完成的testing来检测显着的中断。 例如，您已经将URI分解为基本资源。 这些是烟雾testing 。
回归testing运行在每一个版本，并允许你有效地通过捕捉你的破解来重构。 任何一种testing都可以进行回归testing，但是我发现unit testing对于找出错误的根源是最有帮助的。
从最好的软件testing技术网站之一回答：
软件testingtypes – 完整列表点击这里
这是一个很长的描述，我不打算粘贴在这里：但是对于想要了解所有testing技术的人可能会有帮助。
希望它会有所帮助:)
unit testing： – unit testing通常由开发人员完成，testing人员在这种types的testing中进行了部分演变，testing是按单元进行的。 在Java中，Junittesting用例也可以用来testing编写的代码是否完美devise。
集成testing： – 当unit testing集成了所有/部分组件时，这种types的testing是可能的。这种types的testing将确保集成组件时，它们是否影响其他工作能力或function工作者。
烟雾testing： – 这种types的testing是在系统成功集成并准备进入生产服务器的时候最后完成的。 这种types的testing将确保从头到尾的每个重要function都正常工作，系统已准备好部署在生产服务器上。
回归testing： – 这种types的testing对于testing当开发人员修正一些问题时系统中不存在意外/不需要的缺陷是非常重要的。 这个testing也确保所有的错误都被成功的解决了，因为没有其他问题发生。
- 集成testing：集成testing是集成另一个元素
- 烟雾testing：烟雾testing也被称为构build版本testing。烟雾testing是最初的testing过程，用来检查被测软件是否准备好/稳定以便进一步testing。
- 回归testing：回归testing是重新testing。 新软件是否在另一个模块中生效。
- unit testing：这是一个白盒testing，只有开发人员参与其中
已经有一些很好的答案，但我想进一步改进它们：
unit testing是这里唯一的白盒testingforms。 其他的是黑匣子testing。 白盒testing意味着你知道input，你知道机制的内部工作，并可以检查它，你知道输出。 使用黑盒testing你只知道input是什么，输出应该是什么。
很明显，unit testing是这里唯一的白盒testing。
- unit testing特定的代码段。 通常的方法。
- 集成testingtesting您的新function软件是否可以与其他任何软件进行整合。
- 回归testing。 这是testing完成，以确保你没有破坏任何东西。 过去一切工作应该仍然工作。
- 烟雾testing是作为一个快速testing，以确保一切看起来不错，然后再参与更有力的testing。
回归testing – 是一种types的SWtesting，我们试图覆盖或检查错误修复。 错误修复周围的function不应该因Fix提供的修改或更改。 在这个过程中发现的问题被称为回归问题。
烟雾testing：是否进行testing来决定是否接受构build/软件进行进一步的质量保证testing。
unit testing：
unit testing是一个软件开发过程，其中应用程序的最小可testing部分（称为单元）被单独和独立地审查以便正确操作。 unit testing通常是自动的，但也可以手动完成。
集成testing：
（有时称为集成和testing，缩写为I＆T）是软件testing阶段，其中各个软件模块组合在一起并作为一个组进行testing。 它发生在unit testing和validationtesting之前。
系统testing：
通常是validation要交付的系统是否符合规格和目的的最终testing。
回归testing：
在实现新function或错误修复之后，您需要重新testing过去的情况。 在这里，您将介绍新function打破现有function的可能性。
烟雾testing：
目标不是要进行彻底的testing，而是要validation系统的关键function是否正常工作。 例如，一个典型的冒烟testing将是 – validation应用程序启动成功，检查GUI是否响应等。
unit testing：在开发完成后，开发人员总是执行testing，以便在testing方面做好任何要求之前，从testing方面找出问题。
集成testing：这意味着当某些数据/function输出驱动到一个模块到其他模块时，testing人员必须validation模块到子模块validation。 或者在你的系统中使用第三方工具，它使用你的系统数据进行整合。
烟雾testing：testing人员执行validation系统进行高级testing，并试图找出显示更改或代码生效前的塞子错误。
回归testing：testing人员执行回归validation现有function，由于系统中实施的新增强或系统更改。
