基准：VMware vs Virtualbox
我testing了VirtualBox 2.1.4和VMware Workstation 6.5.1，以便以后用作开发虚拟机
主机：Ubuntu64,4GB内存，Core2Duo E6600，三星HD502IJ
游客：Windows XP Home，1GB RAM，8GB虚拟磁盘
基准testing软件：SiSoft Sandra Light，HD Tune
对于主要用于开发工具的虚拟机（不作为无头服务器），您有什么经验或build议？
根据我的经验，VMWare Workstation是要走的路，特别是在开发机器上（我曾在一个涉及.NET 2.0的大型开发项目，ASPX和SQL Server 2005数据库，都在VMWare虚拟机中运行）：
- networking是非常优越的 – 你实际上可以build立VPN连接！
- configuration更简单，更灵活
- 工作站客户端提供更好的最终用户体验（主观，我知道…）
- 我发现它是更全面的performance
希望有所帮助！
在VirtualBox，VMware Player和VMware工作站（在工作）三年的密集使用之后，我个人select了Linux环境中的VirtualBox和Windows中的VMware产品。 这是我的看法，我认为是客观的。 我敢说任何人告诉我，我错了。
就个人而言，我没有“硬数据”来支持，VirtualBox似乎比我更快（VMWare Workstation）
我在工作时使用VMware Workstation，在家使用Sun VirtualBox。 我的雇主在办公室支付VMware和MS Windows。 在家里有Ubuntu Linux操作系统，Virtualbox更容易维护，性能也是我所需要的，而且是免费的。 VMware Playerfunction受限。
在家里selectVirtualBox的主要原因是维护。 当我需要使用虚拟客人时，我现在需要它; 5-7分钟后重新编译内核模块。 有人可能会认为这是我的Linux发行版select的后果，而不是VMware的错。 没有争论一个Linux发行版的优点，而是说Ubuntu能够满足我所有的需求。 如果VMware只提供令牌Ubuntu支持，我将使用VirtualBox。
我在VMware和VirtualBox上做了一些testing，并在我的网站（www.ilsistemista.net）上发布： http ://www.ilsistemista.net/index.php/software/virtualization.html
简而言之：虽然VMWare在独立服务器上有其优势，但是不支持RHEL或CentOS> 5.1（有glibc问题）的事实对我来说是一个很大的问题。 相反，我真的很喜欢VirtualBox，现在是我公司主要的虚拟化平台（www.assyoma.it）。
我希望这篇文章能够有用…
根据我的经验，我发现vmware似乎比virtualbox快，虽然我没有任何硬数据来备份它。
即使vmware对我来说更快，我仍然使用virtualbox，因为它“足够好”，是免费的（而且便宜）。
我发现Ubuntu的3Dgraphics在VirtualBox 3中是有效的，VMWare 7不支持，至less在开箱即用的情况下。 先进的function，如先进的视觉效果（博览会，stream畅的桌面滚动，立方体等）只是工作。 VMWare在快照中优于VBox。 VMWare允许分支一个快照树，vbox不（至less很容易）。 VBox不像vmware那样支持多显示器跨越（如果你有3台显示器设置）。 由于与VMWare基础设施（ESX）的兼容性，对于任何需要用户交互（Photoshop，GUI等）的东西，我宁愿使用vmware进行无头服务器操作和virtualbox。
此外，vmware中还有很多function（如ACE）locking虚拟机中不存在的虚拟机。
我已经使用了两年以上，我已经看到了Virtualbox和VMware的成熟。 我会在企业networking中说VMware是走的路。 我有VMWare Workstation 7+，我喜欢它。 我使用virtualbox作为Linux诞生的guest虚拟机的testing平台，使用比VMware更不痛苦。 尝试安装VMWare客人插件与virtualbox客人插件，你会明白我的意思。 所以说，我说的VMware在生产windowsnetworking（2k，2003,2008，W7）和基于Linux的guest虚拟机（Webservers，Ubuntu，Centos，ETC）
我在VMWare映像中开发的经验非常糟糕，但是我认为这是由于configuration错误（VMWare仅在双核盒上使用单个内核，而在访问其SATA驱动器时使用PATA仿真的盒本身）。 真可惜，因为我们有一个相当复杂的环境（使用WSAD + WebSphere + MQ + Message Broker的门户开发），这是一个PITA来正确configuration的。
我在运行XP下运行的虚拟机中的Solaris客户机上运行的NetBeans，运行在具有2G内存的双核心机箱上，我没有真正注意到它与本机运行的实例之间的区别，但那只是玩具应用。
在虚拟机中使用像hdtune这样的testing工具并不是很有用。
假设一个虚拟机立即从所有的FS调用返回，并让底层操作系统同步后者，而另一个等待操作系统同步（）返回。
一个更好的testing会更像你的真正的任务 – 尝试编译两个Linux内核。
物理驱动程序速度显然不正确。 Sata磁盘平均读取速度不能达到VM中testing的357M / s。 我认为virtualboxtesting数据更真实。
我购买了VMWare版本3，并从此以后一直使用VMWare。 只有一次我重新安装了我的客人，那就是把一个客人从NT 4升级到XP。 我一直在使用付费版本，但是因为我不再用于商业目的，所以我可以使用VMWare Player。 我的主机操作系统已经从Windows改为Linux到Mac OSX，现在又改回到了Windows。
这是我可以依靠的一件事情…拥有一个稳定的开发环境，所有的工具总是能够正确configuration和准备就绪。
我已经涉足使用coLinux（在64位主机上有问题）XEN，UML，VirtualBox（缓慢的磁盘支持…不好编译）和Parallels（伟大的Mac，没有PC版本）。 VMWare是您拥有的最好的无障碍全面选项。
在ubuntu上安装对于虚拟机来说是非常困难的，但是对于Virtualbox来说却是一个很好的select 我不能编译虚拟机，但在三分之一的时间里，我使用virtualbox设置了XP
