unit testing什么不能testing？
项目编写unit testing的哪些部分几乎或者是不可能？ 数据访问？ FTP？
如果有这个问题的答案，那么％100的覆盖率是一个神话，不是吗？
在这里，我发现（通过抨击迈克尔羽毛的东西可以是一个答案：
他说，
一个testing不是一个unit testing，如果：
- 它与数据库交谈
- 它通过networking进行通信
- 它涉及到文件系统
- 它不能和其他任何unit testing同时运行
- 你必须对你的环境做特别的事情（比如编辑configuration文件）来运行它。
他又在同一篇文章中补充道：
一般来说，unit testing应该是小的，他们testing一个方法或几个方法的交互。 当你将数据库，套接字或文件系统访问拉入你的unit testing时，它们不再是真正的关于这些方法的东西; 他们是关于你的代码与其他软件的整合。
100％的覆盖率是一个神话，这并不意味着80％的覆盖率是无用的。 目标当然是100％，在unit testing和集成testing之间，你可以接近它。
unit testing中不可能的是预测客户对产品所做的所有奇怪的事情。 一旦你开始发现你的代码的这些令人难以置信的变态，确保将它们的testing滚回到testing套件中。
实现100％的代码覆盖几乎总是浪费。 这里有很多资源。
没有什么是不可能的unit testing，但总是收益递减。 unit testing对unit testing来说很痛苦的事情可能不值得。
目标不是100％的代码覆盖率，也不是80％的代码覆盖率。 unit testing容易写，并不意味着你应该写，unit testing很难写，并不意味着你应该避免这种努力。
任何testing的目标都是以最可爱的方式检测用户可见的问题。
编写，维护和诊断由testing标记的问题（包括误报）的总成本是否值得特定testing捕获的问题？
如果testing所带来的问题是“昂贵的”，那么你可以付出努力去研究如何testing和维护testing。 如果testing捕捉到的问题微不足道，那么编写（并保持！）testing（即使在代码更改的情况下）也更为简单。
unit testing的核心目标是保护开发人员免于执行错误。 单就这一点就应该表明，太多的努力是浪费。 在某一点之后，有更好的策略来获得正确的实施。 用户可见的问题也是由于正确实现了错误的东西，只能通过用户级别或集成testing来实现。
你不testing什么？ 任何不可能中断的事情
当涉及到代码覆盖范围时，您希望实现您实际编写的代码的100％ – 也就是说，您不需要testing第三方库代码或操作系统代码，因为代码已经交付给您testing。 除非不是。 在这种情况下，你可能想要testing它。 或者在这种情况下，如果有已知的错误，您可能需要testing这些错误的存在，以便得到何时修复的通知。
GUI的unit testing也很困难，尽pipe不是不可能的。
数据访问是可能的，因为你可以设置一个testing数据库。
一般来说，“不可testing”的东西是FTP，电子邮件等等。 但是，它们通常是可以依赖的框架类，因此不需要testing是否将它们隐藏在抽象之后。
另外，100％的代码覆盖率是不够的。
@GarryShutler
我实际上通过使用假的smtp服务器（Wiser）unit testing电子邮件。 确保你的应用程序代码是正确的：
http://maas-frensch.com/peter/2007/08/29/unittesting-e-mail-sending-using-spring/
类似的东西可能可以为其他服务器完成。 否则，你应该能够嘲笑API …
顺便说一句：100％的覆盖率只是一个开始…只是意味着所有的代码实际上是一次执行的bean ….没有关于边缘案例等。
大多数testing需要巨大而昂贵的（资源或计算时间成本）设置是集成testing。 unit testing（理论上）应该只testing小部分的代码。 个别function。
例如，如果您正在testing电子邮件function，创build一个模拟邮件是有道理的。 该模拟的目的是确保您的代码正确地调用邮件程序。 看看您的应用程序是否真的发送邮件是一个集成testing。
区分unit testing和集成testing是非常有用的。 unit testing应该运行得非常快。 在检入代码之前，应该可以轻松地运行所有的unit testing。
但是，如果您的testing套件包含许多集成testing（设置和拆卸数据库等），则testing运行可能会轻松超过半个小时。 在这种情况下，开发人员很可能在进行检查之前不会运行所有的unit testing。
所以要回答你的问题：做unit testing的东西，更好地实现为集成testing（也不testinggetter / setter – 这是浪费时间;-)）。
在unit testing中，你不应该testing任何不属于你的单元的东西; 在他们的背景下testing单位是另一回事。 这是简单的答案。
我使用的基本规则是，你应该unit testing任何触及你单位边界的东西（通常是课堂，或者你的单位可能是什么），然后嘲笑其余部分。 无需testing某些数据库查询返回的结果，只需testing您的单元吐出正确的查询即可。
这并不意味着你不应该忽略那些难以testing的东西; 即使exception处理和并发问题也可以使用正确的工具很好地testing。
“unit testing什么都不要testing？” 豆类只有吸气剂和二锅头。 推理：通常浪费时间可能会更好地花费在testing别的东西上。
任何不完全确定的东西都是unit testing的“否”。 你希望你的unit testing始终以相同的初始条件通过或失败 – 如果像线程，随机数据生成，时间/date或外部服务这样的奇怪现象能影响到这一点，那么你不应该在你的unit testing。 时间/date是一个特别恶劣的情况。 通常你可以devise一些代码来让date能够被注入（通过代码和testing），而不是依赖当前date和时间的function。
尽pipe如此，unit testing不应该是您的应用程序中唯一的testing级别。 实现100％的unit testing覆盖通常是浪费时间，并迅速满足收益递减。
更好的办法是进行一系列更高级别的functiontesting，甚至是集成testing，以确保系统“一旦联合起来”正确工作 – unit testing按照定义进行testing。
Pex – .NET自动化的Whiteboxtesting试图达到100％的覆盖率
任何需要非常大而复杂的设置。 当然你可以testingFTP（客户端），但是你需要设置一个FTP服务器。 对于unit testing，您需要一个可重复的testing设置。 如果你不能提供它，你不能testing它。
你可以testing它们，但是它们不会是unit testing。 unit testing是不跨越边界的，例如跨越线路，触及数据库，与第三方运行/交互，触摸未经testing/遗留的代码库等。
除此之外的任何事情都是集成testing。
标题中问题的明显答案是你不应该unit testing你的API的内部，你不应该依赖别人的行为，你不应该testing任何你不负责的东西。
其余的应该足以让你能够在里面写你的代码，而不是更多，而不是更less。
我不同意quamrana关于不testing第三方代码的回应。 这是unit testing的理想用法。 如果在图书馆的新版本中引入了错误，该怎么办？ 理想情况下，当发布新版本的第三方库时，运行代表该库预期行为的unit testing，validation它是否仍然按预期工作。
另外，还有一些答案可能会从另一个问题中提取出来（ 什么使得unit testing很好？
configuration是另一个在unit testing中很难testing的项目。 应该根据configuration进行集成testing和其他testing。 这减less了testing的冗余，并释放了大量的时间。 尝试unit testingconfiguration往往是轻浮的。
一般来说FTP，SMTP，I / O应该使用一个接口进行testing。 接口应该由一个适配器（用于真实代码）和一个模拟unit testing来实现。
没有unit testing应该运用真正的外部资源（FTP服务器等）
如果设置unit testing所需状态的代码比要testing的代码复杂得多，我倾向于画线，并find另一种testingfunction的方法。 在这一点上，你不得不问你怎么知道unit testing是正确的！
FTP，电子邮件等可以用服务器仿真来testing。 这是困难的，但可能的。
不可testing的是一些error handling。 在每个代码中都有error handling永远不会发生。 例如在Java中，必须捕捉许多exception，因为它是接口的一部分。 但是使用的实例永远不会抛出它。 或者，如果存在所有可能的情况下，开关的默认情况。
当然，一些不需要的error handling可以被删除。 但是，在未来有没有编码错误，那么这是不好的。
首先对代码进行unit testing的主要原因是validation代码的devise。 有可能获得100％的代码覆盖率，但不是没有使用模拟对象或某种forms的隔离或dependency injection。
请记住，unit testing不是针对用户的，而是针对开发者和构build系统在发布之前用于validation系统的。 为此，unit testing应该运行得非常快，尽可能less的configuration和依赖性摩擦。 尽量在内存中尽可能地做，并避免使用testing中的networking连接。
在一个大型项目中，确保100％的覆盖率是一个很好的目标 ，但是对于大多数在部署之前修复一个或两个错误的项目来说，创build详尽的unit testing是不值得的。
在一个非常详细的层面上对表单提交，数据库访问，FTP访问等进行彻底的testing通常只是浪费时间; 除非编写的软件需要非常高的可靠性（99.999％的东西），unit testing太多可能是过度的和实时的下沉。
