JUnit是编写性能testing的正确工具吗？
在上个星期，我创build了两个class级，我的团队对他们的performance表示了一些担忧。 为了评估我的代码，我编写了一些简单的JUnittesting，通过构build丰富的testing数据集来执行这些类，然后通过相关的方法提供数据以进行数千次迭代。 我logging了每次迭代的运行时间，然后使用循环和System.nanoTime()注销高，低和平均时间。 最后，我有JUnit断言高和平均时间在可接受的范围内。 这个testing方法给了我的团队对这个代码的信心。
JUnit是以这种方式testing性能的正确工具吗？ 是否有更好的工具来testing单元（方法和类）的性能？
可能有更好的方法，但是也有一些框架可以帮助实现与JUnit的基准testing。 一些有用的做法是热身运行，统计评估。 看看JUnitBenchmarks和JUnitPerf
编辑看起来像JUnitBenchmarks已被弃用，因为问题已被陈述。 项目的维护人员build议转到JMH 。 谢谢Barry NL的提醒。
不，JUnit是为unit testing而devise的。 在Java中编写性能testing时，有很多事情需要注意。 使用专为编写微基准testing而devise的Google Caliper 。
看看我如何在Java中编写正确的微基准testing？
您的testing应该更好地定义为基准testing。 是的，JUnit可以这样使用，虽然它不是最好的select。 但是你可以例如定义最大值。 testing评估时间，所以如果algorithm改变导致性能下降，则testing失败。 使用@Test(timeout=12345)进行configuration。
如果你需要真正的性能testing考虑JMeter。
JUnit更多的是为unit testing而devise的，也许TestNG在这种情况下会是更好的select，特别是它的@Dataprovider特性：
//This method will provide data to any test method that declares that its Data Provider //is named "test1" @DataProvider(name = "test1") public Object[][] createData1() { return new Object[][] { { "Cedric", new Integer(36) }, { "Anne", new Integer(37)}, }; } //This test method declares that its data should be supplied by the Data Provider //named "test1" @Test(dataProvider = "test1") public void verifyData1(String n1, Integer n2) { System.out.println(n1 + " " + n2); }
这是特定的文档 。
