unit testing，NUnit还是Visual Studio？
我使用Visual Studio（有时是resharper）来运行我的unit testing。
我听说过NUnit，但是我不知道很多…
我应该关心它吗？ 它可以提供比视觉工作室更好的东西吗？
我应该使用NUnit，为什么？
与MS-Test相比，NUnit没有什么优势
- 套件属性 – 可以聚合testing并分别执行它们（例如对于具有快速和慢速testing的大型项目很有用）
- 可读Assert方法，例如
Assert.AreEqual(expected, actual)vsAssert.That(actual, Is.EqualTo(expected)) - NUnit有频繁的版本更新 – MS-Test只有一个VS版本。
- 许多集成的运动员，包括Resharper和TestDriven.NET
- 预期的exception消息断言 – 可以在NUnit中使用属性完成，但必须在MS-Test中使用Try-Catch完成
-
[TestCase]！ NUnit允许参数化testing。
从我目前的angular度来看（经过大约10个开发人员的平均开发8个月后），我build议不要使用MSTest，原因如下
- 这个框架本身很慢。 我不是指你写的testing代码 – 这是在你的控制之下。 我的意思是运行这些testing的框架很慢，无论是运行testing套件，单个testing等。
- 需要保留一个testing元数据文件，当几个开发人员正在处理它（重新创build元数据等）时，这个文件总是会导致复杂的问题。 每个其他testing套件都不需要元数据文件。 组织你的testing是很好的，但是你可以通过命名空间，类和方法名来实现。
- 做持续集成，如果你想在你的构build机器上运行unit testing，你将需要在该机器上安装Visual Studio。
换句话说，如果8个月前我还要再决定，我可能会拿NUnit。 我可能没有集成的testing结果报告，但开发人员将拥有更多的无缝testing经验。
这是我的MStesting经验
- 我们正在运行大约3800testing的MStesting。
- testing开始执行需要很长时间，这在运行单个testing时是痛苦的。
- 大约需要1GB内存来执行testing。 不，这不是由于我们testing中的内存泄漏。 我们经常遇到OutOfMemoryExceptions。
- 因为它使用了那么多的资源，所以我们开始从batch file中执行testing。 那整个整合有什么好处呢？
- 它是越野车和不稳定的：
- 例如，如果从testing中删除[Ignore]属性，它将无法识别它，因为它会在某处caching有关testing的信息。 您需要刷新testing列表，有时可以解决问题，或重新启动VS.
- 它随机不会将引用程序集复制到out目录。
- 部署项目（要使用的其他文件）只是无法正常工作。 他们被随意忽略。
- 在vsmdi和testrunconfig文件中隐藏（在testing代码中不可见）信息。 如果你不关心它，它可能无法正常工作。
- 在function上它可能与NUnit相媲美，但是如果你考虑使用VStesting版，它是非常昂贵的。
另外：现在我们有更多的testing，甚至不能说多less。 由于OutOfMemoryExceptions和其他不稳定性问题，从Visual Studio中运行它们是不可能的。 我们从脚本运行testing。 在Visual Studio中查看testing结果会很容易，但是当解决scheme打开时，VS会崩溃（每次）。 所以我们需要使用文本search来search失败的testing。 再也没有集成工具的优势了。
另一个更新 ：我们现在正在使用VS 2013。 很多事情都改变了。 自从我们开始以来，他们第三次重写了MS Testtesting赛跑者。 这导致了很多突变，但是新版本都没有做得更好。 我们很高兴我们没有使用MS Test的奇特function，因为它们都不再被支持。 这真是一个耻辱。 我们仍然使用脚本来构build和运行所有的unit testing，因为它更方便。 Visual Studio需要几分钟才能开始运行testing（编译后的时间测量，直到第一次testing开始）。 他们可能用更新修复它，这可能是我们项目的一个特定问题。 但是，运行相同的testing时，Resharper要快得多。
结论 ：至less配合Resharper，MS Test是有用的。 我希望他们最终能够findtesting者应该如何编写，下次更新Visual Studio时不会做这种突破性的改变。
NUnit可以与视觉工作室结合使用。 这是一个框架，不是一个单独的程序。 所以你可以关心一下，看看是否适合你:)。
替代文字http://i3.codeplex.com/Project/Download/FileDownload.aspx?ProjectName=nunitit&DownloadId=61802
“安装插件后，你会在工具菜单下find一个新的子菜单。”
有关导入的更多信息，请参阅http://nunitit.codeplex.com/ 。
另外，使用SO的search可以find很多。 本主题列举了NUnit优于MS标准testing的优点。
最大的优势MS-Test通过NUnit是MS-Test可以使用reflection生成模拟对象。 我发现它非常有用
NUnit与标准版的VS一起工作。
NUnit是一个unit testing框架，它也支持resharper。 我想你正在使用微软的unit testing框架，所以NUnit只是微软产品的一个替代品;）
这里是NUnit主页的链接： http : //nunit.org/index.php
我不确定其他人，但NUnit提供了很好的GUI和控制台来运行你的unit testing，你也可以生成NUnittesting执行结果的报告，它会给出testing失败或通过的细节，以及它是几点拿你的unit testing
如果您使用Visual Studio您必须使用NUnit进行unit testing，如果您正在运行Java（Netbeans），则必须使用JUnit进行unit testing。
这是一个简单的计算器unit testing的例子
using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; using System.Text; using System.Threading.Tasks; using SimpleCalculator; using NUnit.Framework; namespace CalculatorTest { [TestFixture] public class Class1 { public Calculator _calculator; [TestFixtureSetUp] public void Initialize() { _calculator = new Calculator(); } [Test] public void DivideTest() { int a = 10; int b = 2; int expectedValue = a / b; int actualvalue = _calculator.Divide(a, b); Assert.AreEqual(expectedValue, actualvalue,"Failure"); } } }
