函数参数的破坏顺序是什么？
如果分别用参数a_1 ，…， a_n调用types为T_1 ，…， T_n参数为p_1 ，…， p_n的函数f ，并且它的主体抛出一个exception，按照什么顺序完成或返回争论被毁，为什么？ 如果可能，请提供标准参考。
编辑：我其实想问一下关于函数的“参数”，但是当TC和Columbo设法解决了我的困惑时，我将这个问题留给了参数，并且询问了一个关于参数的新的单独问题 。 请参阅关于这个问题的评论。
标准中没有规定函数参数的求值顺序。 从C ++ 11标准（ 在线草案 ）：
5.2.2函数调用
8 [ 注：后缀expression式和参数expression式的评估是相互不相关的。 参数expression式评估的所有副作用在input函数之前都被sorting（见1.9）。 – 注意 ]
因此，完全由一个实现决定以什么顺序来评估一个函数的参数。 这又意味着参数的构build顺序也是实现依赖的。
一个明智的实施会以相反的顺序摧毁对象。
我没有设法在标准中find答案，但我能够在3种最stream行的C ++兼容编译器上进行testing。 R Sahu的回答很好的解释了它是实现定义的。
§5.2.2/ 8 ：后缀expression式和参数的评估都是相互不相关的。 在input函数之前，参数评估的所有副作用都被sorting。
Visual Studio C ++编译器（Windows）和gcc（Debian）
这些论据是按照与声明相反的顺序构build的，并以相反的顺序销毁（按照sorting的顺序销毁）：
2
1
-1
-2
铿锵（FreeBSD）
参数是按照声明的顺序构build的，并按相反的顺序销毁：
1
2
-2
-1
指示所有编译器将源代码作为C ++ 11处理，并使用以下代码片段来演示情况：
struct A { A(int) { std::cout << "1" << std::endl; } ~A() { std::cout << "-1" << std::endl; } }; struct B { B(double) { std::cout << "2" << std::endl; } ~B() { std::cout << "-2" << std::endl; } }; void f(A, B) { } int main() { f(4, 5.); }
在§5.2.2中[4] N3337对发生的事情（ 在线草案 ）非常明确：
在初始化一个参数的过程中，一个实现可以通过将相关参数和/或临时对象的转换与参数的初始化（参见12.2）相结合来避免构造额外的临时对象。 一个参数的生命周期在其定义的函数返回时结束。
所以例如在
f(g(h()));
调用h()的返回值是一个在完整expression式结束时被销毁的临时值。 但是编译器可以避免这个临时的，并且直接用它的值来初始化g()的参数。 在这种情况下，一旦g()返回（即在调用f()之前g() ，返回值就会被销毁。
如果我正确地理解了标准中的内容，但是不允许从h()返回的值存活到完整expression式的结尾，除非做了一个拷贝（参数），并且这个拷贝一旦被g()回报。
这两种情况是：
-
h返回值用于直接初始化g参数。 当g返回时，在调用f之前，该对象被销毁。 -
h返回值是暂时的。 复制是为了初始化g参数，并在g返回时被销毁。 原来的临时代码在完整expression式的末尾被销毁。
我不知道实现是否遵循这个规则。
