为什么不鼓励接受对String（＆String）或Vec（＆Vec）作为函数参数的引用？

我写了一些将&String作为参数的Rust代码：

 fn awesome_greeting(name: &String) { println!("Wow, you are awesome, {}!", name); }

我也写了代码，参考一个Vec ：

 fn total_price(prices: &Vec<i32>) -> i32 { prices.iter().sum() }

不过，我收到一些反馈，这样做不是一个好主意。为什么不？

TL; DR：可以改为使用&str或&[T]而不丧失通用性。

使用String或Vec主要原因之一是允许增加或减less容量。但是，当您接受不可变的引用时，您不能在Vec或String上使用任何有趣的方法。
在调用方法之前，接受&String或&Vec也需要分配。不必要的分配是一个性能损失。当您尝试在testing或main方法中调用这些方法时，通常会立即将其暴露出来：
```
 awesome_greeting(&String::from("Anna")); 
```
```
 total_price(&vec![42, 13, 1337]) 
```
另一个性能方面的考虑是&String或&Vec引入了一个不必要的间接层，因为你已经取消了&String来获得一个String ，然后第二个取消引用最终在&str 。

相反，你应该接受一个string切片 （ &str ）或一个切片（ &[T] ）。一个&String或一个&Vec<T>将被自动强制为一个&str或一个&[T] 。

 fn awesome_greeting(name: &str) { println!("Wow, you are awesome, {}!", name); }

 fn total_price(prices: &[i32]) -> i32 { prices.iter().sum() }

现在你可以用更广泛的types来调用这些方法。例如， awesome_greeting可以用string文字（ "Anna" ）或分配的String来调用。可以通过引用数组（ &[1, 2, 3] ）或分配的Vec来调用total_price 。

如果您想添加或删除String或Vec<T> ，可以使用可变引用 （ &mut String或&mut Vec<T> ）：

 fn add_greeting_target(greeting: &mut String) { greeting.push_str("world!"); }

 fn add_candy_prices(prices: &mut Vec<i32>) { prices.push(5); prices.push(25); }

特别是切片，你也可以接受&mut [T] 。这允许您在切片中改变特定的值，但不能更改切片内的项目数量：

 fn reset_first_price(prices: &mut [i32]) { prices[0] = 0; }