将一个string转换为锈的int？
注意：这个问题包含已弃用的1.0之前的代码！ 但答案是正确的。
要将一个str转换为Rust中的一个int ，我可以这样做：
let my_int = from_str::<int>(my_str);
我知道如何将一个String转换为一个int的唯一方法是获取它的一个片段，然后像这样使用from_str ：
let my_int = from_str::<int>(my_string.as_slice());
有没有办法直接将String转换为int ？
您可以使用str::parse::<T>()方法直接转换为int。
let my_string = "27".to_string(); // `parse()` works with `&str` and `String`! let my_int = my_string.parse::<i32>().unwrap();
您可以指定types来parsingturbofish运算符（ ::<> ），如上所示或通过显式types注释：
let my_int: i32 = my_string.parse().unwrap();
如注释中所述， parse()返回一个Result 。 如果string不能被parsing为指定的types（例如，string"peter"不能被parsing为i32 ），这个结果将是一个Err 。
let my_u8: u8 = "42".parse::<u8>().unwrap(); let my_u32: u32 = "42".parse::<u32>().unwrap(); // or, to be safe, match the `Err` match "foobar".parse::<i32>() { Ok(n) => do_something_with(n), Err(e) => weep_and_moan(), }
parse返回一个core::result::Result<u32, core::num::ParseIntError>和core::result::Result<u32, core::num::ParseIntError> “如果它是Some（v）将值移出Option（v）[or]如果自我值等于None， 。
parse是一个通用的函数 ，因此在尖括号中的types。
最近晚上，你可以这样做：
let my_int = from_str::<int>(&*my_string);
这里发生的事情是String现在可以被解引用到str 。 但是，函数需要一个&str ，所以我们不得不再次借用。 作为参考，我认为这种特殊模式（ &* ）被称为“交叉借用”。
那么，不。 为什么应该有？ 如果你不再需要，就丢弃这个string。
当你只需要读取一个string时， &str比String更有用，因为它只是一个查看原始数据的视图，而不是它的所有者。 您可以比String更容易地传递它，并且它是可复制的，所以它不会被调用的方法使用。 在这方面，这是更一般的：如果你有一个String ，你可以把它传递到一个&str所期望的地方，但是如果你有&str ，那么你只能把它传递给期望String函数。
你可以find更多关于这两者之间的差异，以及何时在官方string指南中使用它们。
