Scala中一个Seq和一个List之间的区别
我曾经在很多例子中看到有时会使用Seq，而其他时间则是List …
除了前者是Scalatypes还是来自Java的List之外，有什么区别吗？
用Java来说，Scala的Seq是Java的List ，Scala的List是Java的LinkedList 。
请注意， Seq是一个trait ，它等同于Java的interface ，但与等同于即将到来的防御方法相同。 Scala的List是一个由Nil和::扩展的抽象类，它们是List的具体实现。
所以，在Java的List是一个interface ，Scala的List是一个实现。
除此之外，斯卡拉的List是不可变的，这不是LinkedList的情况。 事实上，Java没有相当于不可变的集合（只读的只保证新的对象不能改变，但你仍然可以改变旧的，因此，“只读”）。
Scala的List被编译器和库高度优化，它是函数式编程中的基本数据types。 但是它有局限性，并不适合并行编程。 现在， Vector比List更好，但是习惯很难打破。
Seq是Seq的一个很好的概括，所以如果你编程接口，你应该使用它。 请注意，其中有三个： collection.Seq ， collection.mutable.Seq和collection.immutable.Seq ，后者是导入到作用域的“default”。
还有GenSeq和ParSeq 。 后者方法在可能的情况下并行运行，前者是Seq和ParSeq父代，是代码并行性无关紧要的合适概括。 它们都是相对新引入的，所以人们还没有使用它们。
在Scala中，Listinheritance自Seq，但实现了Product ; 这里是List的正确定义：
sealed abstract class List[+A] extends AbstractSeq[A] with Product with ...
[注意：为了适应和利用Scala非常强大的集合框架， 实际定义稍微复杂一些。]
Seq是一个具有定义的元素顺序的Iterable。 序列提供一个方法apply()进行索引，范围从0到序列的长度。 Seq有许多子类，包括Queue，Range，List，Stack和LinkedList。
一个列表是一个Seq被实现为一个不可变的链表。 最好在后进先出（LIFO）访问模式的情况下使用。
Seq是List实现的一个特性。
如果将容器定义为Seq ，则可以使用任何实现Seq特性的容器。
scala> def sumUp(s: Seq[Int]): Int = { s.sum } sumUp: (s: Seq[Int])Int scala> sumUp(List(1,2,3)) res41: Int = 6 scala> sumUp(Vector(1,2,3)) res42: Int = 6 scala> sumUp(Seq(1,2,3)) res44: Int = 6
注意
scala> val a = Seq(1,2,3) a: Seq[Int] = List(1, 2, 3)
只是一个简短的手段：
scala> val a: Seq[Int] = List(1,2,3) a: Seq[Int] = List(1, 2, 3)
如果未指定容器types，则基础数据结构默认为List 。
