为什么Python中没有list.clear（）方法？
受这个问题的启发。
为什么Python中没有list.clear（）方法？ 我在这里发现了几个问题，说明正确的做法是以下几点，但没有人说为什么不只是一个方法。
del lst[:] lst[:] = [] 虽然这可能违背了“python之禅”有不止一种做法，但对我来说，有一个“list.clear（）”方法当然更为明显。 它也符合指令和集合，两者都有.clear（）。
我偶然发现了一些有关python-dev和python的文章，并没有给出明确的答案（参见这里 （2006）和here （2009））。 Guido有权衡吗？ 这只是一个争论点，在过去的4-5年里还没有解决吗？
更新： list.clear（）被添加到3.3的Python中 – 请参阅此处
在你连接的线索里， Raymond Hettinger总结了添加该方法的优点和缺点 。 谈到语言devise，保守一点非常重要。 例如，请参阅C＃团队的“每个function都以-100分开始”原则。 通过添加function，你不会像Python那样干净。 只要看看一些比较笨拙的stream行脚本语言，看看它需要你。
我猜测.clear()方法从来没有跨越隐式的-100点规则成为值得添加到核心语言的东西。 虽然考虑到methodname已经被用于相同的目的，而且可能很难find，但可能并不是那么远。
虽然在问这个问题时没有list.clear() ，3.3现在有一个（请list.clear() http://bugs.python.org/issue10516 ）。 此外， clear()方法已经添加到bytearray和MutableSequence以便轻松切换列表和其他集合（set，dict等）。
更改的全部细节可以在这里find。
我不能回答这个问题。 但绝对应该有一个，所以不同types的对象可以用相同的接口清除。
一个显而易见的简单例子：
def process_and_clear_requests(reqs): for r in reqs: do_req(r) reqs.clear()
这只需要对象支持迭代，并且它支持clear（）。 如果列表具有clear（）方法，则可以接受列表或设置相同的列表。 相反，因为集合和列表具有不同的API来删除它们的内容，所以这是行不通的。 你最终得到一个不必要的丑陋的黑客，如：
def process_and_clear_requests(reqs): for r in reqs: do_req(r) if getattr(reqs, "clear"): reqs.clear() else: del reqs[:]
就我而言，使用del obj [：]或obj [：] = []只是令人不愉快的，不直观的黑客来解决清单缺lessclear（）的事实。
这是“减less冗余”的一个错误，它损害了语言的一致性 ，这更加重要。
至于你应该使用，我build议del obj [：]。 我认为对于非列表对象来说更容易实现。
在进行testing时，在全局variables中设置构成testing领域的数据通常是有用的，这样如果必要/简单的话，testing可以彼此build立。 在这种情况下，有一个清除列表的方法可以让你做到这一点，而不需要在一个函数（即testing）中声明这些variables是全局的。 我知道，testing不应该依赖于…
这个问题应该是为什么clear认为有必要摆在首位。 以下工作可以清除任何我能想到的Python集合。
def clear(x): return type(x)() >>> s = {1, 2, 3} >>> s set([1, 2, 3]) >>> s = clear(s) >>> s set([]) >>> l = [1, 2, 3] >>> l [1, 2, 3] >>> l = clear(l) >>> l []
