Rspec与TestUnit
我开始为我的rails 3.0.8应用程序创build一个testing套件的计划阶段。 我试图决定使用哪个testing框架/gem。 通常我更愿意尽可能地坚持Rails约定。 但是，这意味着使用TestUnit。 有很多竞争的testing框架可供select，这些testing框架是作为TestUnit的替代品而创build的。 TestUnit多年来变得更好，还是不是一个很好的竞争者？
我也听说过关于rspec的很多好东西。 rspec和TestUnit在function方面是否接近，还是rspec将TestUnit从水中吹走？
无论我select什么框架，我都希望它有一个良好的支持基础（大量的用户和文档），易用性/简单性和持久的未来。
Test :: Unit和Rspec都是非常好的解决scheme。 至于我，我更喜欢在我的Rails项目中使用RSpec – 因为它有许多自动化解决scheme，比如自动testing，高亮语法，快捷命令（如rake spec和其他使用testingeaser的东西。 但是在我的普通ruby脚本中，我使用了Test :: Unit：当你不需要复杂的testing（整合和其他）时，它非常轻便，
答案是味道的问题，在一个项目中使用，并find自己喜欢什么。 （我做Test :: Unit，RSpec对我有很多糖）。
更新2014年 ：由于Ruby 2.x内置MiniTest，我build议最终检查MiniTest :: Spec，这是简单的BDD扩展。 你可以混合使用“describe”和“it”块来很好地构buildtesting上下文。 它还提供了“must_be ..”匹配器，如果你想要更多的assert 。
我更喜欢和使用这些gem进行testing
- Rspec的
- Faker（用于为数据库创build随机和正确的数据）
- 制造（用于简单创build实例）
以rspec开头看看这个演示文稿。 它包含了所有必要的例子：
http://kerryb.github.com/iprug-rspec-presentation
还请阅读rspec上的这些文章：
这篇Ruby Inside文章 ，特别是如果你关注链接并阅读评论，就可以对Test :: Unit和RSpec的相对优点进行深入的讨论。 一个关键的区别似乎是：
- 有非技术性客户的人更有可能更加看好RSpec和黄瓜;
- 其他人则更倾向于使用Test :: Unit等更直接的系统。
另请参阅Michael Hartl的Rails教程的这部分，以便比较RSpec和Cucumber。
如果你有一个大的网站，你可以使用rspec与cucumber和webratgem，这是一个很好的组合。 起初会很麻烦，但后来会是一个很大的好处。
你可以看下面的railscasts集以获得关于这些gem的更多信息：
155从黄瓜开始
156 Webrat
157 RSpec匹配器和macros
159更多关于黄瓜
还有一些像capybara这种相对较新和有前途的gem，但老实说，我没有尝试。
如果你开始testingRails应用程序的旅程，我会build议你开始用TestUnit来做。 您可以在http://www.codeschool.com/courses/rails-testing-for-zombies上find关于最佳testingrails应用程序和最佳实践的非常好的课程。如果您在testing方面更有经验，可以尝试RSpec。;
