在相同的testing用例或单独的testing用例中testing默认值和设置器

你会推荐在@Test方法中做任何testing用例分组，或者每个testingscheme有一个@Test方法？ 例如，让我们假设在应用程序中设置上下文有不同的方法。

下面的想法可以接受吗？

@Test public void testContextSetting() { // Test default setting assert(...) // Test setting a context variable assert(...) ... } 

或者，你宁愿build议像这样做，让每种方法尽可能primefaces化：

 @Test public void textDefaultSetting() { // Test default setting assert(...) } @Test public void testSettingContextVar() { // Test setting a context variable assert(...) ... } 

对于任何反馈，我们都表示感谢。

Answer 1

我更喜欢每个方法都有一个testing用例。

首先，更容易看到哪些案例正在被testing，如果它们被分解成方法，而不是寻找代码中embedded的注释。 大多数IDE会给你方法的总结，所以不是说“我testing了edgecase XYZ吗？” 然后寻找注释，或者查找设置该边界的代码，只需查找名为setupContextEdgeCaseXYZ()的方法即可。

第二个原因是，如果你有多个案例在一起可能会失败，然后其他人不会执行。

  testDefaultCase() testInvalidInput() testEdgeCase1() testEdgeCase2() 

有了这个结构，就可以更容易地确定input检查是不好的，而边界情况2处理不当，但其他的都可以（你可能会发现两个失败的案例是相关的，问题被诊断得更快）。

第三个原因是你可能会不小心留下一个以前的testing集的值，以不显眼的方式使后面的testing失效。 一个简单的例子：

 @Test public void testMyMethod() { //test default String test = Foo.bar(null); assertEquals("foo", test); //test case 1 Foo.bar(aValue); //Oops forgot to set value above, this passes regardless of //what the above call does assertEquals("foo", test); } 

通过分开的情况，你可以避免上面的错误，因为这会变成编译错误或警告。

Answer 2

最佳实践是每个方法都有一个testing用例。 方法名称描述您正在执行的testing。 当你的testing失败时，debugging更容易，因为它只是一个断言。

Answer 3

Divide et impera :)如此分裂在多个小案例…更容易解决在错误的情况下。

Answer 4

你用一个断言混淆了一个testing 。 你的testing方法与多个asserttesting多个东西： 默认设置和设置上下文variables 。 但是testing一个东西的testing方法也可以有多个assert 。

一个好的模式是每个testing用例有四个阶段：

1. 安装程序 ：在哪里创build需要执行testing的对象，并在必要时更改这些对象以使其处于所需的初始状态。
2. 练习 ：在哪里执行您正在testing的操作。 这将是一个方法调用，或一个构造函数调用。
3. validation ：在哪里检查被testing的对象是否处于正确的状态，并检查在练习阶段中调用的方法返回的值是否返回值。 这是你放置assert的地方。 如果使用这种模式，在validation阶段放置多个assert没有任何问题。
4. 拆解 ：你破坏或closures你用来执行testing的对象。

这是Gerard Meszaros在“ xUnittesting模式：重构testing代码 ”一书中推荐的方法。

将模式与第一个示例中的模式相比较，其中似乎您会这样做：

1. 初始设置
2. 锻炼构造函数
3. validation默认值
4. 练习设置一个上下文variables
5. validation上下文variables的设置
6. 拆除

Answer 5

Eclipse为每个方法生成unit testing，这似乎是一个合理的方法。 如果testing的方法太复杂，无法使用一种testing方法进行testing，那么您可以考虑重新考虑它。

但更好的方法是使用TDD，并预先编写testing，这将推动其余的devise和实现。

就个人而言，我更喜欢每种方法都有一个testing，以及适用于Eclipse的Java代码覆盖http://www.eclemma.org 。

该工具会告诉你你正在testing什么。