PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER vs pthread_mutex_init（＆mutex，param）

有什么区别吗？

pthread_mutex_t lock = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER; 

要么

 pthread_mutex_t lock; pthread_mutex_init ( &lock, NULL); 

如果我只使用第一种方法，我是否足够安全？

注：我的问题主要是指非常小的程序，至多我会做的是连接几个客户端到服务器，并解决他们的查询与工作线程。

Answer 1

对于旧版本的POSIX标准，第一个使用初始化方法的方法只能保证与静态分配的variables一起工作，而不是variables是在函数体中定义的autovariables。 虽然我从来没有见过这样的平台，即使是autovariables，这个限制在最新版本的POSIX标准中已经被删除了。

如果可以的话， staticvariables是非常可取的，因为它允许更容易地编写引导代码。 无论何时在运行时input使用这样的互斥体的代码，都可以确保互斥体被初始化。 这是multithreading的宝贵信息。

当你需要互斥量的特殊属性时，使用init函数的方法是可取的，例如recursion的，或者可以在进程之间共享，而不仅仅是在线程之间。

Answer 2

您可以使用dynamic初始化设置互斥锁的更多属性，如果在运行时添加一堆互斥锁，则只能使用dynamic方法。

静态方法没有问题，如果这符合您的需求。

Answer 3

在默认的互斥属性是适当的情况下，macrosPTHREAD_MUTEX_INITIALIZER可以用来初始化互斥量。

如果你想指定互斥量的属性进行dynamic初始化……..

这个效果应该相当于通过调用pthread_mutex_init（）来实现dynamic初始化，参数指定为NULL，除了不执行错误检查。