JavaScript中是否需要互斥体？
我已经看到这个链接： 在JavaScript中实现互斥 。 另一方面，我已经读过，在JavaScript中没有线程，但究竟是什么意思？
当事件发生时，代码中哪里可以中断？
如果JS中没有线程，我是否需要在JS中使用互斥锁？
具体来说，我想知道使用setTimeout()和XmlHttpRequest的onreadystatechange全局访问variables的影响。
Javascript被定义为一个可重入的语言，这意味着没有线程暴露给用户，实现中可能有线程。 诸如setTimeout()和asynchronouscallback之类的函数需要等待脚本引擎在能够运行之前进入睡眠状态。
这意味着事件发生的一切都必须在下一个事件被处理之前完成。
话虽如此，如果你的代码做了一些事情，那么当asynchronous事件被触发和调用callback时，你可能需要一个互斥量。
例如，如果你有一个数据结构，你点击一个button，并发送一个调用callback的XmlHttpRequest，以一种破坏性的方式改变数据结构，并且你有另一个button直接改变相同的数据结构，并且当callback被执行时，用户可以在callback之前点击并更新数据结构，然后可以丢失该值。
虽然可以创build一个竞争条件，但是由于每个函数都是primefaces的，所以在代码中很容易避免。 事实上，这将是很多工作，并采取一些奇怪的编码模式来创造竞争条件。
这个问题的答案虽然在给予时是正确的，但有点过时了。 如果看一个不使用webworkers的客户端JavaScript应用程序，仍然是正确的。
networking工作者的文章：
使用webworkers在JavaScript中multithreading
Mozilla的networking工作者
这清楚地表明，通过networking工作者的JavaScript具有multithreadingfunction。 至于有关的问题是JavaScript中需要互斥体？ 我不确定这一点。 但是这个stackoverflow后似乎相关：
互斥N个asynchronous线程
正如@威廉指出的那样，
你可能需要一个互斥量，如果你的代码做了一些事情，那么当asynchronous事件被触发和callback被调用时，它的值就不会改变。
这可以进一步推广 – 如果你的代码在asynchronous请求解决之前做了一些预期资源独占控制的事情，你可能需要一个互斥体。
一个简单的例子是你有一个button，触发ajax调用，在后端创build一个logging。 您可能需要一些代码来保护您免于触发快乐用户的点击，从而创build多个logging。 有很多方法来解决这个问题（例如，禁用button，启用Ajax成功）。 你也可以使用一个简单的锁：
var save_lock = false; $('#save_button').click(function(){ if(!save_lock){ //lock save_lock=true; $.ajax({ success:function() //unlock save_lock = false; } }); } }
我不确定这是否是最好的方法，我会有兴趣看看其他人如何处理JavaScript中的互斥，但据我所知，这是一个简单的互斥体，它是方便的。
JavaScript是单线程的…虽然Chrome可能是一个新的野兽（我认为它也是单线程的，但每个标签都有它自己的JavaScript线程…我没有详细的看过它，所以不要引用我那里）。
然而，你需要担心的一件事是你的JavaScript将如何处理多个Ajax请求以不同的顺序发回。 所以，你真正需要担心的是确保你的ajax调用的处理方式，如果结果以不同于你发送的顺序返回的话，他们将不会踩在彼此的脚上。
这也适用于超时…
当JavaScript增长multithreading，那么也许担心互斥体之类的….
事件发出信号，但JavaScript执行仍然是单线程的。
我的理解是，当事件被发信号时，引擎停止正在执行的事件，以便运行事件处理程序。 处理程序完成后，脚本执行恢复。 如果事件处理程序改变了一些共享variables，那么恢复的代码将会看到这些“出乎意料”的变化。
如果你想“保护”共享数据，简单的布尔标志应该是足够的。
JavaScript， 语言可以像你想要的那样是multithreading的，但是JavaScript引擎的浏览器embedded一次只能运行一个callback函数（onload，onfocus，<script>等等）（假设每个标签）。 Williambuild议在注册和接收callback之间使用Mutex进行更改不应该太过于字面意义，因为您不希望在干预callback中阻止，因为解锁它的callback将在当前callback后被阻止！ （哇，英文很讨厌线程）。在这种情况下，如果设置了一个标志，你可能希望按照重新分派当前事件的方式做一些事情，无论是从字面上还是使用setTimeout（）。
如果你使用的是一个不同的JSembedded，并且一次执行多个线程，那么它会变得更加危险，但是由于JS可以很容易地使用callback并且在属性访问上locking对象，所以显式locking几乎没有必要。 不过，如果为使用multithreading的通用代码（例如游戏脚本）devise的embedded也不会给出一些明确的locking原语，我会感到惊讶。
对不起，墙上的文字！
