Git分支策略与testing/质量保证过程相结合
我们的开发团队一直在使用GitFlow分支策略，这非常棒！
最近我们招聘了几个testing人员来提高我们的软件质量。 这个想法是，每个function都应该由testing人员来testing/ QA。
过去，开发人员在单独的function分支上处理function，并在完成时将它们合并回develop分支。 开发人员将自己在该feature分支上testing他的工作。 现在与testing人员，我们开始问这个问题
testing人员应该在哪个分支上testing新function？
显然，有两个select：
- 在个人function分支上
- 在
develop分支
testing开发分支
起初，我们相信这是一个肯定的路要走，因为：
- 自开发开始以来，该function将与所有其他function合并到
develop分支中进行testing。 - 任何冲突都可以早于以后检测到
- 它使testing人员的工作变得简单，他只是一直在处理一个分支（
develop）。 他不需要问开发商哪个分支是哪个function（function分支是由相关开发者完全自由pipe理的个人分支）
最大的问题是：
-
develop分支受到污染。当testing人员发现错误或冲突时，他将其报告给开发人员，开发人员将问题修复到开发分支（function分支一旦合并就放弃），之后可能会有更多的修复。 多个子序列提交或合并（如果重新创build分支再次
develop分支来修复错误）使得从develop分支回滚function非常困难。develop分支有不同的时间合并和固定的多种function。 当我们想用develop分支中的一些function来创build一个版本时，这会产生一个大问题
function分支上的testing
所以我们再次考虑，并决定我们应该testingfunction分支上的function。 在我们testing之前，我们将从develop分支到function分支的更改合并（赶上develop分支）。 这很好：
- 您仍然使用主stream中的其他functiontesting该function
- 进一步发展（如修复错误，解决冲突）不会污染
develop分支; - 您可以轻松决定不发布function，直到它完全testing和批准;
但是，有一些缺点
- testing人员必须合并代码，如果有任何冲突（很有可能），他必须要求开发人员的帮助。 我们的testing人员专注于testing，而且不具备编码能力。
- 一个function可以在没有另一个新function的情况下进行testing。 例如特征A和B同时处于testing中，这两个特征彼此不知道，因为它们都没有被合并到
develop分支。 这意味着当两个特性都被合并到开发分支时，你将不得不再次对develop分支进行testing。 而且你必须记住在未来testing这个。 - 如果functionA和functionB都经过testing和认可，但是在合并冲突时，两个function的开发人员都认为这不是他自己的错误/工作，因为他的function分支已经通过了testing。 沟通上有额外的开销，有时解决冲突的人有时会感到沮丧。
以上是我们的故事。 由于资源有限，我想避免在任何地方进行testing。 我们仍然在寻找更好的方法来应对这一点。 我很想听听其他团队如何处理这种情况。
我们这样做的方式如下：
我们在合并最新开发的分支代码之后，对function分支进行testing。 主要原因是我们不希望在function被接受之前“污染”开发分支代码。 如果某个function在testing后不被接受，但是我们希望发布已经合并在开发中的其他function，这将是地狱。 发展是一个释放的分支，因此最好处于可释放的状态。 长版本是我们在很多阶段testing。 更多分析：
- 开发人员为每个新function创build一个function分支。
- function分支（自动）部署在我们的testing环境中，每次提交给开发人员testing。
- 当开发人员完成部署并准备好testingfunction时，他将合并function分支上的开发分支，并部署包含TEST上所有最新开发更改的function分支。
- testing人员在testing上进行testing。 完成后，他“接受”故事，融合特色部门的发展。 由于开发人员之前已经合并了开发部门的function，所以我们通常不会期望太多的冲突。 但是，如果情况是这样，开发人员可以提供帮助。 这是一个棘手的步骤，我认为避免它的最好方法是保持function尽可能小/特定。 不同的特征必须最终以这种或那种方式合并。 当然这个团队的规模在这个步骤的复杂性上扮演着一个angular色。
- 开发分支也（自动）部署在TEST上。 我们有一个策略，即使function分支构build可能会失败，开发分支不应该失败。
- 一旦我们达到了function冻结，我们创build一个发展版本。 这是在STAGING上自动部署的。 在生产部署之前，会在那里进行广泛的端到端testing。 （好吧，也许我夸大了一点，他们不是很广泛，但我认为他们应该是）。 理想的betatesting者/同事，即真正的用户应该在那里testing。
你怎么看待这个方法？
在testing之前，我们将开发分支的更改合并到function分支
不，不，特别是如果我们是质量保证testing员。 合并将涉及解决潜在的冲突，这最好由开发人员（他们知道他们的代码）完成，而不是由QAtesting人员（谁应该尽快进行testing）完成。
让开发人员在开发人员的基础上对他/她的feature分支进行重定位 ，并推送该feature分支 （开发人员已经validation了该分支在最近的devel分支状态上编译和工作）。
这允许：
- 一个非常简单的function分支集成（简单的快速合并）。
- 或者按照Aspasia在下面的注释中推荐的方式， 请求 （GitHub）或者合并请求 （GitLab） ：维护者在特性PR / MR分支和
develop之间进行合并，但是只有在没有冲突时才被GitHub / GitLab检测到。
每次testing人员检测到错误时，他/她都会将其报告给开发人员，并删除当前的function分支。
开发人员可以：
- 修复错误
- 在最近获取的开发分支之上重新绑定（同样，要确保他/她的代码与其他已validation的function集成在一起）
- 推
feature分支。
总体思路：确保合并/集成部分由开发人员完成，将testing留给QA。
最好的方法是持续集成 ，其中总体思路是尽可能频繁地将特征分支合并到开发者分支中。 这减less了合并痛苦的开销。
尽可能依靠自动化testing，并通过Jenkins的unit testing自动开始构build。 让开发人员将所有更改合并到主分支中，并为所有代码提供unit testing。
testing人员/ QA可以参与代码审查，检查unit testing，并编写自动化集成testing，以便在function完成时添加到回归套件中。
欲了解更多信息，请查看此链接 。
我们使用我们所说的“黄金”，“银”和“青铜”。 这可以被称为prod，staging和qa。
我来把这个称为熔炉模型。 它对我们来说效果很好，因为我们对业务方面的QA有巨大的需求，因为要求可能比技术难以理解。
当一个错误或function准备好进行testing时，它会变成“青铜”。 这触发了一个jenkins构build，将代码推送到预构build的环境。 我们的testing人员（不是超级技术人员）只是碰到一个链接，不关心源代码pipe理。 这个构build也运行testing等。如果testing（单元，集成，selenium）失败，我们已经在这个构build中反复实际推送代码到testing\ qa环境。 如果您在单独的系统上testing（我们称之为领先），则可以防止将更改推送到您的qa环境。
最初的担心是我们之间会有很多这些function之间的冲突。 它确实发生了functionX使得它看起来像functionY打破，但它是不经常的，实际上帮助。 它有助于在外面看起来是变化的背景下进行广泛的testing。 运气好多次，你会发现你的变化如何影响平行发展。
一旦某个function通过质量保证，我们就会将其移至“silverlight”或分期。 构build运行并再次运行testing。 每周我们把这些变化推到我们的“黄金”或产品树，然后部署到我们的生产系统。
开发者从黄金树开始他们的变化。 从技术上讲，你可以从升级开始，因为这些将会很快上升。
紧急修复直接进入黄金树。 如果一个变化很简单，很难进行质量保证，那么它可以直接进入silverlight，然后进入testing树。
在我们发布后，我们把黄金（prod）的变化推向青铜（testing），只是为了保持一切同步。
在推入暂存文件夹之前，您可能需要重新绑定。 我们发现时常清除testing树保持清洁。 有时候特性在testing树中被抛弃，尤其是在开发人员离开的时候。
对于大型的多开发者function，我们创build一个单独的共享库，但是当我们准备好的时候把它合并到testing树中。 事情往往会从QA反弹，所以重要的是保持你的变更集被隔离，以便你可以添加，然后合并/压缩到你的分段树。
“烘烤”也是一个不错的副作用。 如果你有一些根本性的改变，你可以坐下来一段时间，有一个很好的地方。
另外请记住，我们不维护过去的版本。 目前的版本始终是唯一的版本。 即使如此，您也许可以拥有一个烘焙树，让您的testing人员或社区能够看到不同的贡献者如何互动。
我不会单靠手工testing。 我会自动化与jenkins每个function分支的testing。 我安装了一个VMWare实验室，在Linux和Windows上为所有浏览器运行Jenkinstesting。 这是一个真棒跨浏览器，跨平台testing解决scheme。 我testingfunction/与Selenium Webdriver集成。 我的seleniumtesting在Rspec下运行。 我特别写了他们在Windows上被jRuby加载。 我在Jasmine的Rspec和Javascripttesting下运行传统的unit testing。 我用Phantom JS设置无头testing。
