Tag: git flow

gitstream程分支已经分化了: 我正在使用gitstream程工具，并且遇到了一些问题。我的git分支已经分化了。我读过硕士分支和“起源/硕士”已经分歧，如何“分裂”分支？并试图按照这些步骤，试图合并和重新绑定我的本地存储库。 $ git flow feature finish showFindLogs Branches 'develop' and 'origin/develop' have diverged. And branch 'develop' may be fast-forwarded. $ git merge origin/develop Already up-to-date. $ git rebase origin/develop Current branch feature/showFindLogs is up to date. $ git status # On branch feature/showFindLogs nothing to commit (working directory clean) 我怎么能摆脱这个？我已经完成了gitstream程function，我只想把我的更改到远程。谢谢！

有没有一个命令来撤消git-flowfunction启动？: 我对git-flow没有经验。有没有一个命令来撤消git-flow feature start ？

gitstream – 如何暂停一个function的开发工作在另一个function上: 我是Git和Gitstream的新手。我已经阅读了所有的各种页面，博客和stackoverflow的问题，并已在我的日常开发中使用它。但有一个问题一直困扰着我，我无法把头围住。我知道function分支应该是小的，你开始一个function，编码的一部分，然后完成function。这是每天发生的事情，我明白了。我们只是确保我们的开发分支总是可以build立的。但是，当我处于某个function的中间时，会发生什么情况呢？还没有准备好完成，但是工作的优先顺序会改变吗？我希望能够切换到另一个function。例如，我开始一个新function。 $ git flow feature start yak-Speedup 我写代码，提交文件等等，并且正在取得很好的进展。但现在我需要改变我的工作，主要是因为我需要一个不可用的资源，服务器编码器将不会准备好一两天。我无法完成该function，因为它会打破开发分支。我想要做这样的事情： $ git flow feature pause yak-Speedup $ git flow feature start alpaca-Sheering #write code $ git flow feature finish alpaca-Sheering $ git flow feature resume yak-Speedup 事实上，“git flow feature list”命令的存在意味着我可以同时拥有多个function。但是我不明白如何创build或切换function。的确，我开始认为这不是一个混帐问题，而是一个混帐问题。我感谢任何帮助。谢谢！

对于git非专家来说，build议使用多个版本发行版和git-flow: 我们的软件产品线需要同时开发和维护多个软件版本。我们是相对Git新手，最近采用Git Flow来利用Driessen的分支模型。我们有一个非常小的软件团队，几乎没有专门的开发人员（我们都戴着很多的帽子），没有“整合专家”。对于如何根据我们的需求来调整Git和Git Flow，大量的search没有提出具体的build议。结果是，Git Flow并不适合同时支持多个版本。关于SO的一个相关讨论有答案，指出需要使用单独的分支名称来跟踪不同版本的历史logging。这和相关的策略，消除Gitstream，除非它被修改; 看到我们的团队上面的限制，为什么这对我们不实际的原因。关键的问题是，其他人认为在支持多个版本发行的同时，如何尽可能紧密地实施Driessen的分支模型？更新：在下面的答案（尤其是@Rasmus）中提供更有针对性的search和内部讨论，可以得出我们正在实施的以下解决scheme，并将其作为一种可能与类似条件下类似团队相关的方法。我们不会继续使用Git Flow。相反，我们将把Driessen的模型应用到回购中的每个单独的发行版本，方法是将每个分支名称与其预期的发行版string相连，例如： r1.5/develop 所有版本的项目都包含在Git仓库中。开始一个新的项目版本包括创build一个由释放string开头的一r1.6/develop新的分支（例如r1.6/develop ，在我们的例子中是r1.6/release ;没有master它的单个电stream良好的可build立状态）。我们在服务器上为每个项目build立一个中央公共存储库，这将成为通过本地回购remote链接共享代码的主要途径。推送到这个存储库意味着代码已经准备好被其他人使用。将RX.Y/develop合并，然后推送RX.Y/release分支表示要发布的代码。 feature ， hotfix等。人。分支机构处理类似给定版本行的分支合并/提交历史logging是干净的，可以理解的。我们不希望典型的Git分布式回购策略倾向于避免合并这种回购的复杂性，随着时间的推移，这种回购在结构上可能会出现分歧。在一些Git GUI（例如SourceTree）中，这个分支结构被识别并显示为分层结构，这有助于从分支结构中了解项目的顶层历史logging。对任何答案不投票表示歉意; 我在SO上的声誉还不是最低要求。

Gitstream和主多个并行版本分支: 我们试图采用由git-flow实现的成功的Git分支模型。现在，我们正在开发至less两个版本分支，一个用于最新的稳定版本，另一个用于下一个（“预览”）版本。我不明白的是，为什么所有的发布版本似乎都被“线性化”了，并且在那里被标记。为什么不在发布分支中标记版本？为什么主人呢？或者为什么一个开发分支，而不是使用它的主人？

Gitstream – 创buildfunction分支closures另一个function分支: 我一直在使用git flow 。我很想了解一个具体的用例。对于我的一个项目，我有一个新的网站function的票。这张票取决于许多子任务。我想创build一个主票的function分支，然后为每个子任务创build一个function分支的父function分支。假设我有一张票PROJ-500，我为它创build了一个function分支 git flow feature start PROJ-500 然后我想把PROJ-501通过PROJ-515整合到PROJ-500然后把整个事情整合到develop 。有没有办法让我做类似的事情？ git flow feature start PROJ-511 -b PROJ-500 然后加class这些子任务完成，当他们的function完成后，分支合并到PROJ-500 。 git flow feature finish PROJ-511 上述命令将PROJ-511合并到PROJ-500 一旦所有子任务完成， PROJ-500将完成并合并develop 。这样，新的网站function被集成到一个单一的开发，而不是零碎。

Git分支策略与testing/质量保证过程相结合: 我们的开发团队一直在使用GitFlow分支策略，这非常棒！最近我们招聘了几个testing人员来提高我们的软件质量。这个想法是，每个function都应该由testing人员来testing/ QA。过去，开发人员在单独的function分支上处理function，并在完成时将它们合并回develop分支。开发人员将自己在该feature分支上testing他的工作。现在与testing人员，我们开始问这个问题 testing人员应该在哪个分支上testing新function？显然，有两个select：在个人function分支上在develop分支 testing开发分支起初，我们相信这是一个肯定的路要走，因为：自开发开始以来，该function将与所有其他function合并到develop分支中进行testing。任何冲突都可以早于以后检测到它使testing人员的工作变得简单，他只是一直在处理一个分支（ develop ）。他不需要问开发商哪个分支是哪个function（function分支是由相关开发者完全自由pipe理的个人分支）最大的问题是： develop分支受到污染。当testing人员发现错误或冲突时，他将其报告给开发人员，开发人员将问题修复到开发分支（function分支一旦合并就放弃），之后可能会有更多的修复。多个子序列提交或合并（如果重新创build分支再次develop分支来修复错误）使得从develop分支回滚function非常困难。 develop分支有不同的时间合并和固定的多种function。当我们想用develop分支中的一些function来创build一个版本时，这会产生一个大问题 function分支上的testing 所以我们再次考虑，并决定我们应该testingfunction分支上的function。在我们testing之前，我们将从develop分支到function分支的更改合并（赶上develop分支）。这很好：您仍然使用主stream中的其他functiontesting该function 进一步发展（如修复错误，解决冲突）不会污染develop分支; 您可以轻松决定不发布function，直到它完全testing和批准; 但是，有一些缺点 testing人员必须合并代码，如果有任何冲突（很有可能），他必须要求开发人员的帮助。我们的testing人员专注于testing，而且不具备编码能力。一个function可以在没有另一个新function的情况下进行testing。例如特征A和B同时处于testing中，这两个特征彼此不知道，因为它们都没有被合并到develop分支。这意味着当两个特性都被合并到开发分支时，你将不得不再次对develop分支进行testing。而且你必须记住在未来testing这个。如果functionA和functionB都经过testing和认可，但是在合并冲突时，两个function的开发人员都认为这不是他自己的错误/工作，因为他的function分支已经通过了testing。沟通上有额外的开销，有时解决冲突的人有时会感到沮丧。以上是我们的故事。由于资源有限，我想避免在任何地方进行testing。我们仍然在寻找更好的方法来应对这一点。我很想听听其他团队如何处理这种情况。