正则expression式：在引号之间抓取值
我有这样的价值：
"Foo Bar" "Another Value" something else 什么正则expression式将返回引号中包含的值（例如Foo Bar和Another Value ）？
我一直在使用以下巨大的成功：
(["'])(?:(?=(\\?))\2.)*?\1
它也支持嵌套的引号。
对于那些想要更深入地解释这个如何工作的人来说，下面是用户ephemient的解释：
([""'])匹配一个报价;((?=(\\?))\2.)如果反斜杠存在，将其吞噬，并且是否发生这种情况，匹配一个字符;*?匹配多次（非贪婪，至于不吃最后的报价）;\1匹配用于打开的相同报价。
一般来说，下面的正则expression式片段就是你正在寻找的东西：
"(.*?)"
这使用非贪婪*？ 操作员捕捉所有内容，但不包括下一个双引号。 然后，您使用语言特定的机制来提取匹配的文本。
在Python中，你可以这样做：
>>> import re >>> string = '"Foo Bar" "Another Value"' >>> print re.findall(r'"(.*?)"', string) ['Foo Bar', 'Another Value']
我会去的：
"([^"]*)"
[^“]是除了” “之外的任何字符的正则expression式
我在非贪心许多操作符上使用这个的原因是，为了确保正确，我必须继续查找。
让我们看看处理转义报价的两种有效方法。 这些模式的devise不是简洁而不美观，而是高效。
这些方法使用第一个字符歧视来快速查找string中的引号，而不需要交替的成本。 （这个想法是在没有testing交替的两个分支的情况下快速丢弃不是引号的字符。）
引号之间的内容用一个展开的循环来描述（而不是重复的交替），以便更高效： [^"\\]*(?:\\.[^"\\]*)*
显然，要处理没有均衡引号的string，您可以使用所有格量词： [^"\\]*+(?:\\.[^"\\]*)*+或者一个解决方法来模拟它们，防止回溯太多。 您也可以select引用的部分可以是开始引号，直到下一个（未转义的）引号或string结尾。 在这种情况下，不需要使用占有量词，只需要使最后一个引用是可选的。
注意：有时引号不会用反斜杠转义，而是重复引号。 在这种情况下，内容子模式看起来像这样： [^"]*(?:""[^"]*)*
模式避免使用捕获组和反向引用（我的意思是像(["']).....\1 ），并使用一个简单的替代，但在开始时使用["'] ，因子。
Perl像：
["'](?:(?<=")[^"\\]*(?s:\\.[^"\\]*)*"|(?<=')[^'\\]*(?s:\\.[^'\\]*)*')
（注意(?s:...)是一个语法糖，用于打开非捕获组内的dotall / singleline模式。如果不支持此语法，则可以轻松地在所有模式中打开此模式，或者replace与[\s\S] ）
（这种模式写的方式完全是“手动的”，并没有考虑到最终的引擎内部优化）
ECMA脚本：
(?=["'])(?:"[^"\\]*(?:\\[\s\S][^"\\]*)*"|'[^'\\]*(?:\\[\s\S][^'\\]*)*')
POSIX扩展：
"[^"\\]*(\\(.|\n)[^"\\]*)*"|'[^'\\]*(\\(.|\n)[^'\\]*)*'
或者干脆：
"([^"\\]|\\.|\\\n)*"|'([^'\\]|\\.|\\\n)*'
这个版本
- 帐户逃脱报价
-
控制回溯
/(["'])((?:(?!\1)[^\\]|(?:\\\\)*\\[^\\])*)\1/
上面的模式(["'])(?:(?=(\\?))\2.)*?\1做了这个工作，但是我担心它的performance（这不坏，但可能会更好）。低于它快20％。
模式"(.*?)"只是不完整的。 我的build议，每个人阅读这只是不要使用它！
例如，它不能捕获许多string（如果需要，我可以提供一个详尽的testing用例），如下所示：
$ string ='你好吗？ 我很好，谢谢你。
其余的和上面的一样“好”。
如果你真的关心性能和精度，那么从下面的开始：
/(['"])((\\\1|.)*?)\1/gm
在我的testing中，它覆盖了我遇到的每一个string，但是如果你发现一些不起作用的东西，我会很乐意为你更新它。
在线正则expression式testing中检查我的模式 。
我喜欢Axeman的更广阔的版本，但有一些麻烦（它不符合例如
foo "string \\ string" bar
要么
foo "string1" bar "string2"
正确，所以我试图解决它：
# opening quote (["']) ( # repeat (non-greedy, so we don't span multiple strings) (?: # anything, except not the opening quote, and not # a backslash, which are handled separately. (?!\1)[^\\] | # consume any double backslash (unnecessary?) (?:\\\\)* | # Allow backslash to escape characters \\. )*? ) # same character as opening quote \1
已接受答案的正则expression式返回值包括它们的引用引号： "Foo Bar"和"Another Value"作为匹配。
这里是RegEx，它只返回两个引号之间的值 （正如提问者所要求的那样）：
仅双引号 （使用捕获组＃1的值）：
"(.*?[^\\])"
仅单引号 （使用捕获组＃1的值）：
'(.*?[^\\])'
两者 （使用捕获组＃2的值）：
(["'])(.*?[^\\])\1
–
所有的支持逃脱和嵌套报价。
更多答案！ 这是我使用的解决scheme
\"([^\"]*?icon[^\"]*?)\"
TLDR;
用你在报价中寻找的单词replace图标 ，瞧！
它的工作方式是寻找关键字，并不在乎引号之间的其他内容。 例如：
id="fb-icon"
id="icon-close"
id="large-icon-close"
正则expression式寻找一个引号"
那么它寻找任何可能的一组字母那不是"
直到findicon
以及任何可能的不是"
然后它寻找一个closures"
Greg H.我能够创build这个正则expression式来满足我的需求。
我需要匹配一个特定的值，通过在报价中被限定。 它必须是一个完整的匹配，没有部分匹配可能会触发一个命中
例如“test”不能匹配“test2”。
reg = r"""(['"])(%s)\1""" if re.search(reg%(needle), haystack, re.IGNORECASE): print "winning..."
猎人
string = "\" foo bar\" \"loloo\"" print re.findall(r'"(.*?)"',string)
试试这个，就像一个魅力！
\表示跳过字符
对我来说这是一个：
|([\'"])(.*?)\1|i
我用过这样一句话：
preg_match_all('|([\'"])(.*?)\1|i', $cont, $matches);
而且效果很好。
奇怪的是，这些答案都没有产生一个正则expression式，其中返回的匹配是引号内的文本，这就是要求的。 MA-Madden尝试，但只获得内部比赛作为一个被捕获的组，而不是整场比赛。 实际做到这一点的一个方法是：
(?<=(["']\b))(?:(?=(\\?))\2.)*?(?=\1)
这个例子可以在这个演示https://regex101.com/r/Hbj8aP/1中看到;
这里的关键是开始时的积极向后看（ ?<= ）和结束时的积极向前看（ ?= ）。 后视是看当前字符后面检查一个报价，如果find，然后从那里开始，然后向前检查字符提前报价，如果发现停止该字符。 lookbehind组（ ["'] ）用方括号括起来，以便在开始时发现引用中的任何引用，然后在结尾lookahead (?=\1)处使用它，以确保只有当它find相应的报价。
唯一的另一个复杂因素是，因为前瞻并没有真正消耗结束引号，所以它将会被同样的行中结尾和开始引号之间的文本匹配。 在开头引号（ ["']\b ）上加上一个单词边界是有帮助的，尽pipe理想情况下我想移过去，但是我不认为这是可能的。直接从亚当的回答中拿出来。
echo 'junk "Foo Bar" not empty one "" this "but this" and this neither' | sed 's/[^\"]*\"\([^\"]*\)\"[^\"]*/>\1</g'
这将导致：> Foo Bar <> <>，但是这个<
在这里，为了清楚起见，我在<>之间显示了结果string，在这个sed命令中也使用了非贪婪版本，我们首先在这个“”之前和之后扔掉垃圾，然后用“并且围绕这个> <的。
