Tag: 原始types
为什么Java 8types推断不考虑Lambdas在重载select中抛出的exception？
我有一个关于lambda的Java 8推理及其相关的exception签名的问题。 如果我定义了一些方法foo： public static <T> void foo(Supplier<T> supplier) { //some logic … } 那么我可以写出foo(() -> getTheT());简洁明了的语义foo(() -> getTheT()); 在大多数情况下对于给定的T 然而，在这个例子中，如果我的getTheT操作声明它throws Exception ，那么我的foo方法就不再编译供应商了：供应商get方法签名不会抛出exception。 看起来像一个体面的方式来解决这个问题将是重载foo接受任一选项，重载的定义是： public static <T> void foo(ThrowingSupplier<T> supplier) { //same logic as other one … } ThrowingSupplier被定义为 public interface ThrowingSupplier<T> { public T get() throws Exception; } 这样，我们有一个供应商types抛出exception，一个不是。 所需的语法是这样的： foo(() -> operationWhichDoesntThrow()); //Doesn't […]
在C＃中，为什么“int”是System.Int32的别名？
由于C＃支持Int8 ， Int16 ， Int32和Int64 ，为什么语言的devise者select将Int32定义为Int32的别名，而不是根据本机体系结构认为是一个word而使其变化？ 我没有任何具体的需要，以行为不同于它的方式，我只是要求出纯粹的百科兴趣。 我认为64位RISC架构可能会存在，它将最有效地支持64位数量，并且其中32位数量的操作将需要额外的操作。 这样的架构在程序坚持使用32位整数的世界中处于劣势，这是另一种说C＃成为未来语言的方式，从根本上防止了硬件devise者提出这样的问题未来的架构。 StackOverflow不鼓励推测答案，所以只有当你的信息来自可靠的来源时，请回答。 我注意到一些SO的成员是微软的内部人士，所以我希望他们能够在这个问题上启发我们。 注1：其实我读了所有的答案和SO的所有评论：假设在C＃中int总是32位是安全的吗？ 但对于我在这个问题上提出的问题，却没有提出任何暗示。 注2：这个问题在SO上的可行性（无疑）在这里讨论： Meta：我可以问一个“他们为什么这样做”types的问题？
PostgreSQL中密码的数据types是什么？
我读了有数据types的encryption，所以密码保护在您的数据库。 我现在使用varchar来存储密码。 我有这样的想法，我应该以某种方式应用SHA-512函数的密码，并把这些数据的地方，使明文密码被删除。 但是，Perl中的数据types表明我在PostgreSQL中比varchar有更好的方法。 PostgreSQL中密码的数据types是什么？
为什么C ++ 11不支持匿名结构，而C11呢？
C11支持匿名结构，如下所示： struct Foo { struct { size_t x, y; }; }; struct Foo f; fx = 17; fy = 42; 基本上，这样的struct的成员被视为如果它们是封闭的struct或union成员（recursion，如果封闭的结构本身是匿名的）。 C ++ 11的基本原理是不包括匿名结构？ 它们通常是非常有用的（大多数在工会内部，为了消除struct的标识符的键入）。 但是，对于规范（以及许多编译器已经实现的规范）来说，它们似乎是一个明显的补充，它们肯定已经被讨论过了，至less要保持与C11标准的兼容性。 那么他们为什么不添加？
Scalastring与java.lang.String – types推断
在REPL中，我定义了一个函数。 请注意返回types。 scala> def next(i: List[String]) = i.map {"0" + _} ::: i.reverse.map {"1" + _} next: (i: List[String])List[java.lang.String] 如果我指定返回types为String scala> def next(i: List[String]): List[String] = i.map {"0" + _} ::: i.reverse.map {"1" + _} next: (i: List[String])List[String] 为什么区别？ 我也可以指定返回types为List [Any]，所以我猜string只是一个包装到java.lang.String的超types。 这会有什么实际的影响，或者我可以安全地不指定返回types？
STArray文件的新手和州/ ST相关的问题
我很难从文档和其他howtos /我通过谷歌发现的讨论了解STArray 。 下面还有一些相关的问题。 根据文件， STArray是 ST monad中的可变盒装和非盒装数组。 这给我的印象是， STArray是用来作为一个状态被传递函数之间（想象你有一个向量，必须经常更新）。 显然，这有不同的用法： ST s (STArray sae) 这里的状态s什么？ 如果它在内部使用，那么为什么这不是从用户隐藏？ 这也意味着，如果我们想用一个STArray s Int Int作为状态传递，就可以定义 type StateArray a = Control.Monad.State (ST s (STArray s Int Int)) a 这似乎相当麻烦。 最后， ST State什么区别？ 如果ST和IO是用于“内部”使用， STArray和IOArray之间有什么区别？ 谢谢！！
什么时候适合使用KnownType属性？
阅读MSDN参考后，我仍然有关于何时使用KnownType属性的问题。 我知道该属性传递types信息到序列化程序，但是什么时候需要？ 当被序列化的类引用了一个基类types，并且有可以被设置为那些引用的向上派生类时是否合适？ 而且，过度使用这个属性有什么缺点吗？ 例如，在前面的例子中，如果序列化类被标记了KnownType（baseClass），即使有一个明确的引用types？
使用IsAssignableFrom和'open'genericstypes
使用reflection，我试图find从给定的基类inheritance的types的集合。 找出简单的types并不需要太长的时间，但是当涉及到非专利types的时候，我却难以理解了。 对于这段代码，第一个IsAssignableFrom返回true，但是第二个返回false。 然而，最后的任务编译得很好。 class class1 { } class class2 : class1 { } class generic1<T> { } class generic2<T> : generic1<T> { } class Program { static void Main(string[] args) { Type c1 = typeof(class1); Type c2 = typeof(class2); Console.WriteLine("c1.IsAssignableFrom(c2): {0}", c1.IsAssignableFrom(c2)); Type g1 = typeof(generic1<>); Type g2 = typeof(generic2<>); Console.WriteLine("g1.IsAssignableFrom(g2): {0}", g1.IsAssignableFrom(g2)); generic1<class1> […]
学习scala的小型和好的scala项目 – 尤其是函数式编程和types系统
我已经学习了几个月的Scala，但仍然在初学者水平。 现在我发现我在函数式编程和scala的types系统方面遇到了很大的麻烦。 我试图find一些文件和博客，但我不明白其中的大部分（尤其是types系统的）。 所以我正在寻找一些小的，很好的Scala项目，我可以阅读来源学习。 你能推荐我一些吗？
在c ++中将非const转换为const
我知道你可以使用const_cast将一个const转换为非const 。 但是，如果你想将非const为const你应该使用什么？
