为什么C ++ 11不支持匿名结构，而C11呢？

C11支持匿名结构，如下所示：

struct Foo { struct { size_t x, y; }; }; struct Foo f; fx = 17; fy = 42;

基本上，这样的struct的成员被视为如果它们是封闭的struct或union成员（recursion，如果封闭的结构本身是匿名的）。

C ++ 11的基本原理是不包括匿名结构？它们通常是非常有用的（大多数在工会内部，为了消除struct的标识符的键入）。但是，对于规范（以及许多编译器已经实现的规范）来说，它们似乎是一个明显的补充，它们肯定已经被讨论过了，至less要保持与C11标准的兼容性。那么他们为什么不添加？

随着两种语言的发展，C ++和C之间的兼容性已经很less了。请注意，可变长度堆栈数组自1999年以来一直在C中，但未包含在C ++ 11中。虽然他们通常不会引入互相矛盾的事情，但是C ++委员会并没有完全退缩，以确保C ++ 11与C89之外的C版本兼容。

而且，这个特性在C ++中会相当复杂，因为一个struct只不过是一个class而已。而且一个匿名的struct / class应该具有常规struct / class的所有function，是的？否则，有什么意义呢？

什么意思构build一个无名的struct ？你将如何定义构造函数？一些简单的事情：

 struct Foo { struct { size_t &x; }; };

是不可能的，因为内部struct没有构造函数。而且没有办法指定一个。一个struct不能构造其中另一个struct的成员。

对于这样的事情：

 struct Foo { size_t outer; struct { void SomeFunc(); size_t x; }; };

SomeFunc得到什么指针？这是什么types的，无名和无名的types？你甚至可以在结构之外定义SomeFunc ？ SomeFunc的名称不能是Foo::SomeFunc ，因为SomeFunc位于内部范围内。

对于C ++来说这太复杂了。当然不足以打扰增加复杂性。

玩恶魔的倡导者 – 类和结构声明经常用来包装类特定的types声明。

 typedef struct { } name;

因此应该是可以允许的。

因此

 struct { }

应该也是。

但是，如果我们把它看作是类内部命名空间中的一个声明，那么将无法访问结构的内部。

因为C中的struct！=命名空间，C可以构造规则，如通过周围的结构访问一个匿名结构。

对于C ++来说，这将需要特殊情况下的这种情况，这会使命名parsing复杂化。

当然，扮演恶魔的魔鬼的拥护者 – C实际上是这样做的。它为命名parsing添加了额外的级别 – 如果在stuct中找不到名称，请检查struct的匿名成员。这是一个有点神奇的方式，我可以看到C ++委员会成员觉得讨厌。

它也引发了一些问题 – 如果一个匿名结构可以通过它的父类来访问，那么匿名结构又如何呢？

当然，如果你真的想知道，只要问Stroustrup – 他回复电子邮件。

它认为这在C ++ 11中起作用

 struct A { int someVariable; }; struct B : public A { int someOtherVariable; };

使用它作为：

 B structB; structB.someVariable = 5; structB.someOtherVariable = 6;

这帮助我解决了类似的问题。